而且这些话明显是这些年人们的语言及风格，与马克思的时代，马克思的思想，马克思的语言习惯和风格，天差地别。可是东海仍然要故意删去原来注明的出处，然后继续拿出来骗人。

这种做法，已经不是学风文风不正的问题，而是蓄意骗人的问题。

见链接：
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1444485
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1444499
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1444505

我还初步考证了东海一枭马克思语录即所谓的“马氏七段”大笑料中的其他几段（几句）：

第一句不用考证，是共产党宣言中说的话。

第二句“人们能够自由地获得世界范围内的最大量的信息，才能得到完全的精神解放”那一段，语言用词不是马克思时代的，中文翻译马克思著作时也还没有这类东西。思想也不是马克思的思想。判断这段话也是假的伪造的。我曾经初步做了考证，也是伪造的这个结论。但因为没有出处，考证颇为困难，为慎重起见，先不做最后结论。

第三句，出自恩格斯《致格·特利尔》（1889年12月18日）马恩全集中文版，第三十七卷，第323页

第四句，不像马克思风格习惯，网上说出自《马克思恩格斯全集》第11卷，第573页，但书中没有这段话。应该是伪造的。

第五句，那一句是马克思早期还是民主主义者，还不是马克思主义者时说的话。

第六句，不像马克思恩格斯说的话写的文字，风格和习惯完全不一样。网上说是出自《评普鲁士最近的书报检查令》或《第六届莱茵省议会的辩论（第一篇论文）》，但两文中没有这句话，应该也是假的伪造的。

请对照下面附录东海一枭原话阅读。

附：

东海一枭根本不读马克思的书，就胡编乱造马克思语录。他对马克思一窍不通。光凭他连最简单最低级的判断马克思语录真假的能力也没有，任意捏造所谓的天方夜谭式的大笑料“马氏七段”，就可以断定他对马克思恩格斯完全不了解，根本没有读过马克思恩格斯的文集。

就像东海一枭离谱地凭空捏造共产党宣言集中阐述社会主义，说：“《共产党宣言》较为集中阐述了社会主义基本理论和价值追求”，就可以完全断定东海一枭根本没读过共产党宣言，却来装内行装专家对读者介绍共产党宣言一样。

一样的做法，一样的道理。

但东海一枭却装作通晓马克思恩格斯全集。因此对马克思主义无所不通的样子来吓人。

这种一窍不通完全不懂，却坚持不懂装懂装出无所不通的样子吓人的做法，实在让人恶心。

这是东海一枭的原话：

//当然不是绝对没有仁言义语，粪坑里也可能找到几颗米粒来。如马克思关于自由的七段话，就是七颗米粒。马氏七段包括标点符号在内，共两百八十二字如下：

一、每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。二、人们能够自由地获得世界范围内的最大量的信息，才能得到完全的精神解放。三、难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己的队伍中又消灭言论自由吗？四、发表意见的自由是一切自由中最神圣的，因为它是一切的基础。五、没有出版自由，其他一切自由都是泡影。六、审查制度，就像奴隶制一样，永不可能合法，即便它作为法律存在过一千多遍。七、专制制度必然具有兽性，与人性是不相容的。兽性的关系只能靠兽性来维持。专制制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人……庸人是构成专制制度的材料，而独裁者不过是庸人之王而已。

在马家文化政治体系中，马氏七段是没有任何哲学、政治学支持的，纯属边缘性、理想性、装饰性的空话。马恩全集五十卷五十三册,总字数约三千二百万，就是这样正确的空话也罕见。七段之外或许还有，吾未之见也。谁能大海捞针再捞出两段，凑成马氏九段，吾有厚望焉。

谁能找出马家经典中其它任何一个观点，我自信都可以指出其错误所在。有必要提醒的是，思想观念之是非对错，须依仁本主义标准衡量判断，马家人说了不算。，必然为人眼盲心瞎，为政丧根失本，焉能辨世间雌雄是非哉。//

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-09-12 18:14:44