[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 脠眉脌楼   脢脟隆露脥貌脦卢隆路禄鹿脢脟隆掳脗脰脦卢隆垄麓篓脦卢隆垄鹿虏脦卢隆卤拢驴脠媒脮脽露录脫脨脠枚禄脩鹿虏脨脭隆拢 2021-09-18 11:48:22  [点击:1202]
以前码过一帖《万维网归“新华社”领导?》,给出例证:《万维》在刊登《华尔街日报》文章之时,篡改原文,依照中共“新华社”要求在“台湾总统”的“总统”二字上加了引号。网址:
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1348672

一个网站,不论任何政治偏向,站方发表其意见很正常,无可厚非。但一不能篡改原文;二不能用“新闻”之名兜售假货。

一年多来,《万维读报》基本上都是轮子和川党的东西。所谓反共报道基本都骂“江派”,支持川党,不惜造谣。

刚刚看了《美军高官向中共通风是常规操作?》,里面最后说道“米勒表示, 他并未授权米利于1月8日致电李作成,也不会授权米利打这通电话,米勒因此要求米利辞职。”这完全是谎话,米勒要求米利辞职并非因为“这通电话”,对此俺在这条伪“新闻”下面作了评论:



《万维》是轮维吧?跟共党-轮子-川党类似,谎话连篇。

如上文说“米勒表示, 他并未授权米利于1月8日致电李作成,也不会授权米利打这通电话,米勒因此要求米利辞职。”英文报道的是:米勒本人于1月6日就与中共军方通话,他对米利的批评针对的并非“1月8日致电李作成”,而是针对去年10月的电话(Miller also clarified that his criticism of Milley wasn't over the call he had in January, but the one he had in October 2020, under then-Secretary of Defense Mark Esper. )

<\blockquote>

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: