现在还不能证明蔡英文的博士一定有假，只是疑点太多，又千方百计阻扰调查，第一个门槛是以保密或隐私而拒绝公布材料，一个几十年前的经济论文又有多少机密或隐私？第二个门槛是丢失，所有的重要证据都消失不合情理。
据英国独立机构“资讯特任官办公室”（ICO）判决文，蔡英文就读的伦敦政治经济学院（LSE）最高权力机构校务评议会，否认持有蔡英文博士口试委员名单及口试报告。蔡英文的论文门闹了两年多，口试会在星期天等疑点重重，过去因蔡英文有伦敦政治经济学院背书，现在是否会有突破？
蔡英文的博士论文风波始于2019年，由于蔡英文拿不出原本的学位证书（只有补发的）、伦敦政经学院图书馆找不到其博士论文（只有后来补送的）、也未曾出示穿博士袍的毕业照而被质疑博士的真伪。
伦敦政经学院图书馆是保存博士论文的地点，三个图书馆都没有，蔡英文也没有自己原来的正式论文。
蔡英文后来交付图书馆的博士论文，之后在媒体上公开对论文的格式和图书馆不合理的阅览规定提出质疑。质疑包含：没有主考官签字、缺页、手改、穿越时空的电脑排版、美式拼音、页数不连号、没有总结论、没有Bibliography等。
如是伦敦政治经济学院弄丢了蔡英文的论文，蔡英文也同时弄丢了自己的原来的正式论文，更巧的是连博士的学位证书也丢了，同时再弄丢了博士的毕业照？
伦敦政治经济学院于2019年10月8日在其网站发文确认了蔡英文博士学位的真实性。但伦敦政治经济学院就可以不出局证据打包票？
2008年卡扎菲的儿子赛义夫·卡扎菲凭借其对“公民社会在全球治理机构的民主化过程中所扮演的角色”这一课题的研究获得了伦敦政治经济学院的博士学位。
伦敦政治经济学院（LSE）校长霍华德·戴维斯接受卡扎菲政权邀请担任利比亚主权财富基金的顾问。伦敦政经学院因为接受赛义夫150万英镑的捐款而陷入丑闻风波，校长戴维斯因此宣布辞职。
后来的攻防战的焦点在蔡英文的博士论文的口试。星期日的口试已经不正常，口试委员会的名单需要保密就更难理解。
下面看看伦敦政治经济学院是如何不肯公布一个信息的。开始拒绝被告到法院，法院裁定必须回应，又一拖再拖，仍以隐私不公开，再经过法院，最后是以没材料做回答。
现在承认没有蔡英文博士口委名单及口试报告，以前给台湾的口试委员名单又从哪里来的？
2021年2月，美国北卡罗来纳大学经济系台籍副教授林环墙称“论文门在英国行政法庭取得重大突破”。英国第一审行政法院判决，皇家独立机关“资讯特任官办公室”（ICO）必须对美国作家理查生对于公开蔡英文博士论文口试委员姓名所做的请求做出回应。
在经过两次延后期限后，ICO于2021年3月27日回应了理查生的请求，表示基于个人隐私的保护，支持伦敦大学不公开口委姓名的决定。对此理查生表示会再度上诉。
2021年9月13日，因应米卡尔·理查生投诉ICO一案，英国初级审裁处知情权分庭做出了驳回理查生主张的判决。判决文中提到法官已查阅包含理查生所请求的口委姓名与签署论文口试的时间之文件，确认伦敦大学的确持有些资料，且表示由伦敦大学证实自己持有这些文件，比起直接公开更能保证口委个人隐私与公众权益需求的平衡。同时法院也说明已经由伦敦大学公开的资讯足以证实学位的真实性，理查生对ICO的要求不具正当性。[
2021年11月26日，伦敦政经学院（LSE）最高权力机构校评会向英国资讯特任官办公室（ICO）“否认持有蔡英文博士口委名单及口试报告
据英国独立机构“资讯特任官办公室”（ICO）判决文，蔡英文就读的伦敦政治经济学院（LSE）最高权力机构校务评议会，否认持有蔡英文博士口试委员名单及口试报告。蔡英文的论文门闹了两年多，口试会在星期天等疑点重重，过去因蔡英文有伦敦政治经济学院背书，现在是否会有突破？
蔡英文的博士论文风波始于2019年，由于蔡英文拿不出原本的学位证书（只有补发的）、伦敦政经学院图书馆找不到其博士论文（只有后来补送的）、也未曾出示穿博士袍的毕业照而被质疑博士的真伪。
伦敦政经学院图书馆是保存博士论文的地点，三个图书馆都没有，蔡英文也没有自己原来的正式论文。
蔡英文后来交付图书馆的博士论文，之后在媒体上公开对论文的格式和图书馆不合理的阅览规定提出质疑。质疑包含：没有主考官签字、缺页、手改、穿越时空的电脑排版、美式拼音、页数不连号、没有总结论、没有Bibliography等。
如是伦敦政治经济学院弄丢了蔡英文的论文，蔡英文也同时弄丢了自己的原来的正式论文，更巧的是连博士的学位证书也丢了，同时再弄丢了博士的毕业照？
伦敦政治经济学院于2019年10月8日在其网站发文确认了蔡英文博士学位的真实性。但伦敦政治经济学院就可以不出局证据打包票？
2008年卡扎菲的儿子赛义夫·卡扎菲凭借其对“公民社会在全球治理机构的民主化过程中所扮演的角色”这一课题的研究获得了伦敦政治经济学院的博士学位。
伦敦政治经济学院（LSE）校长霍华德·戴维斯接受卡扎菲政权邀请担任利比亚主权财富基金的顾问。伦敦政经学院因为接受赛义夫150万英镑的捐款而陷入丑闻风波，校长戴维斯因此宣布辞职。
后来的攻防战的焦点在蔡英文的博士论文的口试。星期日的口试已经不正常，口试委员会的名单需要保密就更难理解。
下面看看伦敦政治经济学院是如何不肯公布一个信息的。开始拒绝被告到法院，法院裁定必须回应，又一拖再拖，仍以隐私不公开，再经过法院，最后是以没材料做回答。
现在承认没有蔡英文博士口委名单及口试报告，以前给台湾的口试委员名单又从哪里来的？
2021年2月，美国北卡罗来纳大学经济系台籍副教授林环墙称“论文门在英国行政法庭取得重大突破”。英国第一审行政法院判决，皇家独立机关“资讯特任官办公室”（ICO）必须对美国作家理查生对于公开蔡英文博士论文口试委员姓名所做的请求做出回应。
在经过两次延后期限后，ICO于2021年3月27日回应了理查生的请求，表示基于个人隐私的保护，支持伦敦大学不公开口委姓名的决定。对此理查生表示会再度上诉。
2021年9月13日，因应米卡尔·理查生投诉ICO一案，英国初级审裁处知情权分庭做出了驳回理查生主张的判决。判决文中提到法官已查阅包含理查生所请求的口委姓名与签署论文口试的时间之文件，确认伦敦大学的确持有些资料，且表示由伦敦大学证实自己持有这些文件，比起直接公开更能保证口委个人隐私与公众权益需求的平衡。同时法院也说明已经由伦敦大学公开的资讯足以证实学位的真实性，理查生对ICO的要求不具正当性。[
2021年11月26日，伦敦政经学院（LSE）最高权力机构校评会向英国资讯特任官办公室（ICO）“否认持有蔡英文博士口委名单及口试报告
