《纽约时报》谢作诗：提倡一妻多夫制恰恰是尊重女权
狄雨霏
2015年10月27日

。。。。。。经济学家谢作诗此前提出，可以通过允许女人和不只一个男人结婚，解决中国单身男性过剩的问题。不过他说这个方案不太可能合法化。尽管如此，对于网上的批评，他的确有一些话想说。这些批评者包括女性主义者和同性恋权利倡导人士。

“时报看中国”早些时候的一篇文章对争议进行了报道。

谢作诗称，富裕而拥有较高社会地位的男性通常可以吸引到一名女子与自己结婚，但穷人，尤其是在偏远农村的穷人，可能找不到愿意与他们结婚的女性。多个男人共享一名妻子的建议由此产生。中国的“剩男”预计在2020年达到3000万。这种现象的原因是偏好男孩的文化，让大部分家庭仅能养育一个孩子的计划生育政策，以及十分普遍的性别筛检后的堕胎。出生人口的性别比率大约是每117名男婴对100名女婴。在中国，找不到妻子的男人被称作“光棍”。

那些认为婚姻应该发生在一男一女之间的人对此怒不可遏。（谢作诗还曾表示，应允许男人和同性结婚。）女性主义者指责谢作诗“将女性商品化”。同性恋权利倡导人士称，他将同性婚姻应该合法化的真正原因——性取向和权利平等——替换成了肤浅而功利的观念。

在“时报看中国”的上一篇文章发表时，时报尚未能联系到谢作诗本人发表评论，但随后，谢作诗通过邮件做出了回复。以下是他对批评的回应：

1. 尊重个人权利：

“我认为我恰恰尊重女权。我没有要求女性都找多个丈夫，一切要基于自愿，喜欢一夫一妻的，选择一夫一妻好了。但那些生活有困难的女性，如果她们愿意找两个男人一起生活以便度过困难，我们不能剥夺她们的权利。自愿既是尊重女权，又是尊重男权。”

（谢作诗曾经说过，他认为一妻多夫制的主要优点在于节省资源，并让困难的家庭得到更多收入。）

2. 同性婚姻：

“同性婚姻合法化无法解决光棍问题，”因为同性婚姻也允许女性和同性结婚。

3. 合法化的前景：

“最终从立法方面实现的希望不大。经济不发达地区合伙找一个老婆会事实上存在，法律不追究她们重婚，但其事实婚姻肯定也不会受到法律保护。”

。。。。。。

（谢作诗是浙江财经学院教授）