中国人的洋迷信不少，尤其迷信所谓的权威。老兄也是一个典型。其实，这些权威和洋迷信，往往是错的。可以说国际理论社会科学和意识科学的整体，头脚颠倒，基本错误，我已经揭穿了不少。可惜精力有限，无法一一揭穿所有错误东西。

附：

所跟帖: 小腿疼 : 那是您误解了波普尔。您也误解了什么是科学。 2022-05-30 14:36:19

作者: 徐水良 你是被最权威定义误导了。并且不理解实证为基础的含义 改贴 2022-05-30 15:33:04 [点击:51]

实证为基础，就是根据客观事实提出的理论，又以客观事实的证明与否，来判定真假的理论。

根据客观事实提出的理论，在没有被证实以前，就是科学假说，它当然也是能被证伪的。但并不表示它已经是完全的科学。

所以，没有被证实的假说，虽然属于广义的科学范围，因为它符合以实证为基础的一半，但不属于完全被实证证实了的科学。

但定义的说法，宗教或信仰不能被证伪，就完全错误。宗教和信仰像所有理论一样，都是能够被证伪的。问题只是什么时候才能证伪的问题。例如圣经上帝6千多年前6天创造世界，泥土造人，肋骨造女人，人吃了智慧果，就犯下世世代代必须赎罪的滔天大罪之类胡说八道，就是早已被现代科学证伪。

按波普尔的定义，这圣经能够被证伪，也是科学了？

所以，能不能被证伪，能证伪，只是理论的一般特点，不是科学的特殊特点。用能不能证伪来区别科学和宗教，来做定义。完全不成立，完全错误。

所跟帖: 小腿疼 : 我被权威误导？对于科学这个概念的理解我本人就是权威 2022-05-30 16:42:34

作者: 徐水良 相信波普尔的错误定义，就说明你根本不懂，不是权威。别自吹了 改贴 2022-05-30 20:01:12 [点击:13]
任何理论或思想体系，包括科学或宗教，都能被证伪。说能被证伪就是科学，那纯属胡说。

至于科学，抽象定义就是以实证为基础的理论，并且用实证来判定真假的理论。只要符合这一条，就属于广义的科学范畴。

至于被证实还是被证伪，是另一个概念，另一种分类。被证实就是被证实的科学。属于狭义科学范畴吧。没被证实，属于假说，也属于广义科学的范畴。

你把广义科学和狭义科学这种范畴和分类，与科学和宗教这种范畴和分类，混为一谈，说明你像波普尔一样，不懂科学概念。

具体内容当然很多。但你东拉西扯用具体含义否定抽象定义，只能证明你无法摆脱波普尔的错误定义，根本不懂科学，乱扯而已。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-30 21:48:25