互助组与合作社
解放初期在中国农村所建立的互助组，是在保护农民财产所有权的基础上，自愿组织的。互助组成员的土地、耕牛、农具都是个人所有，互助组成员之间主要以劳动互助为主，因此互助组的发展对当时农村的经济发展起到了促进作用。
早在解放前，共产党在解放区就组织成立了互助组。解放初完成土地改革后，政府就号召广大农民成立互助组。江阴全县到1951年底共成立互助组1081个；1952年江阴互助组运动有了大的发展，仅截止到1952年7月，季节性互助组就发展到5981个，而常年性互助组发展到2841个，二者共计8822个；参加互助组的户数有79510，占全县总农业户数26%；互助组总计有332118人，占全县农业人口的42%。
江阴县祝塘乡前庄町一个互助组的情况很具有代表性。“1951年根据自愿的原则，由陈培林带头组织了一个十四户的互助组，在抢割籼稻时，遇暴风雨，互助组的稻全部收回家中，并在冬季组织磨坊副业，把泔水当作猪食，共养了三十四只猪，积了猪肥八百多担，使全组九头牛三个月不买棉饼，还为80亩小麦施了肥，使小麦得了丰收。由于副业生产支援了农业生产，提高了组员的生产情绪……”
1951年底中央号召在农村大力发展农业合作社。合作社与互助组存在着本质的不同。互助组是以保护农民的财产所有权为基础，以自愿为原则发展起来的，是个体经营，集体劳动；而生产合作社则要求农民以土地入股，“统一使用土地，合理使用工具，共同劳动，实行计工取酬，按劳分红”这样农民的土地私有权只是名义上的了，因为农民已经失去了自主在土地上生产并取得收益的权利。生产什么，如何分配，都不是农民自己能左右的了。农民由此失去了最重要的权利---土地所有权。农民在新的组织---生产合作社中失去了土地所有权，农民在这一组织中的权利也就无法得到保障。那么这样的组织也就必然无法合理地运做。
如果一个组织所赖以建立的基础、原则不合理，那么这样的组织从它开始建立起，它的问题就会立即暴露出来。生产合作社的情况就是这样，从生产合作社建立之初，它的问题就显露无遗。迫于无奈，农民都要参加合作社，有的农民在入社前就将土地、农具卖掉。“到合作社后都要充公了，现在卖掉可以用点钱”。社员互相争吵不团结，思想波动，生产消极。“大家都要做轻工，农忙时跑亲戚家玩……农具使用也有浪费,任农具风吹日晒”
互助组的相对成功与合作社的失败形成鲜明的对比。这里关键在于是否保护个人的合理权利。保护了个人合理的经济权利的互助组就成功了，而危害了个人合理经济权利的生产合作社就是失败的。由互助组向合作社的发展就是历史的倒退。认识不到这一点继续坚持、甚至发展这一错误所造成的后果是严重的。当时人们以为通过采取一些措施就可以纠正生产合作社中的问题，这是幼稚的。这一组织所赖以建立的基础就是错误的，人们无法在一个错误的基础上通过小的修正而使它变的合理。
只有以充分保护所有成员基本权利为前提，才能建立起合理的组织。国家作为一种组织也不例外。只有每一位公民的人权得到充分保护，才能建立起一个和谐的社会，国家才能得到长久持续的发展，人民才能得到普遍的幸福。我们从互助组到合作社的历史演变中，看到了这一点。
参考资料：
1、关于祝塘乡前庄町农业生产工作总结，1954年1月22日，县委工作组
2、江阴县上半年农业生产工作报告，1952年7月9日，江阴县委
3、中国共产党中央委员会关于农业生产互助合作的决议，1953年2月15日
2007-12-7
顾君卓
解放初期在中国农村所建立的互助组，是在保护农民财产所有权的基础上，自愿组织的。互助组成员的土地、耕牛、农具都是个人所有，互助组成员之间主要以劳动互助为主，因此互助组的发展对当时农村的经济发展起到了促进作用。
早在解放前，共产党在解放区就组织成立了互助组。解放初完成土地改革后，政府就号召广大农民成立互助组。江阴全县到1951年底共成立互助组1081个；1952年江阴互助组运动有了大的发展，仅截止到1952年7月，季节性互助组就发展到5981个，而常年性互助组发展到2841个，二者共计8822个；参加互助组的户数有79510，占全县总农业户数26%；互助组总计有332118人，占全县农业人口的42%。
江阴县祝塘乡前庄町一个互助组的情况很具有代表性。“1951年根据自愿的原则，由陈培林带头组织了一个十四户的互助组，在抢割籼稻时，遇暴风雨，互助组的稻全部收回家中，并在冬季组织磨坊副业，把泔水当作猪食，共养了三十四只猪，积了猪肥八百多担，使全组九头牛三个月不买棉饼，还为80亩小麦施了肥，使小麦得了丰收。由于副业生产支援了农业生产，提高了组员的生产情绪……”
1951年底中央号召在农村大力发展农业合作社。合作社与互助组存在着本质的不同。互助组是以保护农民的财产所有权为基础，以自愿为原则发展起来的，是个体经营，集体劳动；而生产合作社则要求农民以土地入股，“统一使用土地，合理使用工具，共同劳动，实行计工取酬，按劳分红”这样农民的土地私有权只是名义上的了，因为农民已经失去了自主在土地上生产并取得收益的权利。生产什么，如何分配，都不是农民自己能左右的了。农民由此失去了最重要的权利---土地所有权。农民在新的组织---生产合作社中失去了土地所有权，农民在这一组织中的权利也就无法得到保障。那么这样的组织也就必然无法合理地运做。
如果一个组织所赖以建立的基础、原则不合理，那么这样的组织从它开始建立起，它的问题就会立即暴露出来。生产合作社的情况就是这样，从生产合作社建立之初，它的问题就显露无遗。迫于无奈，农民都要参加合作社，有的农民在入社前就将土地、农具卖掉。“到合作社后都要充公了，现在卖掉可以用点钱”。社员互相争吵不团结，思想波动，生产消极。“大家都要做轻工，农忙时跑亲戚家玩……农具使用也有浪费,任农具风吹日晒”
互助组的相对成功与合作社的失败形成鲜明的对比。这里关键在于是否保护个人的合理权利。保护了个人合理的经济权利的互助组就成功了，而危害了个人合理经济权利的生产合作社就是失败的。由互助组向合作社的发展就是历史的倒退。认识不到这一点继续坚持、甚至发展这一错误所造成的后果是严重的。当时人们以为通过采取一些措施就可以纠正生产合作社中的问题，这是幼稚的。这一组织所赖以建立的基础就是错误的，人们无法在一个错误的基础上通过小的修正而使它变的合理。
只有以充分保护所有成员基本权利为前提，才能建立起合理的组织。国家作为一种组织也不例外。只有每一位公民的人权得到充分保护，才能建立起一个和谐的社会，国家才能得到长久持续的发展，人民才能得到普遍的幸福。我们从互助组到合作社的历史演变中，看到了这一点。
参考资料：
1、关于祝塘乡前庄町农业生产工作总结，1954年1月22日，县委工作组
2、江阴县上半年农业生产工作报告，1952年7月9日，江阴县委
3、中国共产党中央委员会关于农业生产互助合作的决议，1953年2月15日
2007-12-7
顾君卓
