[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: aops 脣碌隆露露镁戮脣隆路脢脟录脵碌脛拢卢脣碌脙梅脛鲁脨漏脠脣脙禄驴麓露庐脣眉碌脛脪芒脪氓   2022-07-31 03:32:30  


作者: 脨隆脥脠脤脹   脦脪脙禄脫脨驴麓鹿媒隆露露镁戮脣隆路脮芒赂枚脢脫脝碌隆拢碌芦脣碌脳梅脝路脢脟录脵碌脛脛脟脢脟脙禄脦脛禄炉隆拢 2022-07-31 05:35:31  [点击:883]
吕先生是个非常较真的人。较真有时候是应该的。但可能吕先生缺乏起码的文学素养。居然因为二舅的腿被打针出事故就断言故事是假的。问题在于吕先生钻牛角尖钻错了地方。为什么故事必须是真的?太可笑。当然那吕先生不可能是什么五毛。至于说吕先生有没有看懂这作品其实对吕先生来说并不重要。吕先生的注册商标是引经据典的抬杠。吕先生的最高指示是《道德经》、《推背图》。这一次吕先生在断言这个故事是假的的时候,并没有使用他的最高指示。这有些反常。

我倒是没有在意这个视频到底说的啥。大家都这么忙哪里会有时间看那些乱七八糟的视频。既然主席说有意义那我等有时间抽空去看看。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: