[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 小腿疼 看似有道理其实是胡说八道。   2022-07-31 10:37:19  


作者: 杨言.   魏匪的”民主中国“和美国还真是不一样:-) 2022-07-31 13:54:09  [点击:608]
主帖说“民主中囯的囯防,無非是,防獨立,防分裂,防藏,防維,防蒙,防滿……”不是胡说,中共跨台后中国也不可能象美国一样实行联邦制,这些抢到江山的人只会更加变本加厉防民变,不然真没有必要(或根本没有权利)讨论什么“民主中国的国防与军队建设研讨会”。请问谁给他们的”中国“委以”民主“大印?中央政府的权力是各联邦赋予并由选举产生政府人选,参与这个国防研讨会的人显然以为自己就是理所当然合法的中共后政权继承者,指望他们首先尊重各地方选择是不可能的,他们建立的将是一个换汤不换药的普二式政权,和美国鬼子不是同种人类。

美国的国父们不仅是参与签署独立宣言的人或参与起草宪法的人,还包括签署联邦条例的人,以及所有“参与美国独立和建国的政治人物、法官、军人、外交官、和普通市民。史学家 Richard B. Morris 在1973年指明开国元勋的七个关键人物:约翰·亚当斯、 本杰明·富兰克林、亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊和乔治·华盛顿。其中,亚当斯、杰斐逊和富兰克林参与起草独立宣言;汉密尔顿、麦迪逊和杰伊是联邦党人文集的作者。”(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%BC%80%E5%9B%BD%E5%85%83%E5%8B%8B)

再来看看”民主中国的国防与军队建设研讨会“的这些人,他们是清一色的帮派成员,自诩的”政治人物“,既不是法官、军人、外交官,也没有谁代表”联邦党“人和藏疆人,他们代表谁?谁知道?甚至这个带头起哄还是个主张乌克兰以领土换和平的难民混混。小腿疼把他们的”中国“与美国比实在是言之过早,过誉了。
最后编辑时间: 2022-07-31 13:57:15

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: