[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鹿霉脟矛潞拢 脌脧脠眉拢卢脦脪潞脺潞脙脝忙拢卢脠莽鹿没脦脢脛茫脥篓露铆脢脟路帽脭脭脭脽拢卢脛茫脢脟路帽脪虏禄谩禄脴麓冒虏禄脢脟隆拢   2022-08-09 13:59:59  


作者: 脠眉脌楼   脛茫脠脧脦陋脢脟脭脭脭脽?脠路脢碌虏禄脛脺脝芦脰麓隆拢脛茫脰陋碌脌脮忙脮媒碌梅虏茅陆谩脗脹脢脟脡露拢驴 2022-08-09 16:26:53  [点击:971]
这是两党同意的调查——谁栽赃?

倒是司法部长有包庇之嫌。

事实上,同意见面本身就是“通俄”,只是条件没谈拢——谁也不知道谈了啥。

穆勒说:“如果调查结果是川普没有犯罪,俺会直接这么说(If we had confidence that the president had clearly not committed a crime, we would have said so,)”——意思还不明显?

川普犯了罪,但证据可能不足以定罪,所以由司法部长决定。

司法部长转述的结果,经过《大纪元》等的加工,自然是川普无罪。在你眼里更上一层楼:栽赃。

不知黄川粉们有多少人读过英文报道?

崔娃取笑穆勒的讲话:“如果俺没得疱疹,俺会直接告诉大家”。

报道:
https://www.yahoo.com/video/mueller-says-he-doesnt-question-barrs-good-faith-in-handling-of-report-161424111.html

穆勒讲话
https://www.youtube.com/watch?v=yi6awu7I3iE
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-08-09 17:06:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: