[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 郭庆海 老赛,我很好奇,如果问你通俄是否栽赃,你是否也会回答不是。   2022-08-09 13:59:59  


作者: 赛昆   你认为是栽赃?确实不能偏执。你知道真正调查结论是啥? 2022-08-09 16:26:53  [点击:668]
这是两党同意的调查——谁栽赃?

倒是司法部长有包庇之嫌。

事实上,同意见面本身就是“通俄”,只是条件没谈拢——谁也不知道谈了啥。

穆勒说:“如果调查结果是川普没有犯罪,俺会直接这么说(If we had confidence that the president had clearly not committed a crime, we would have said so,)”——意思还不明显?

川普犯了罪,但证据可能不足以定罪,所以由司法部长决定。

司法部长转述的结果,经过《大纪元》等的加工,自然是川普无罪。在你眼里更上一层楼:栽赃。

不知黄川粉们有多少人读过英文报道?

崔娃取笑穆勒的讲话:“如果俺没得疱疹,俺会直接告诉大家”。

报道:
https://www.yahoo.com/video/mueller-says-he-doesnt-question-barrs-good-faith-in-handling-of-report-161424111.html

穆勒讲话
https://www.youtube.com/watch?v=yi6awu7I3iE
最后编辑时间: 2022-08-09 17:06:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: