“不足于定罪,即等于没有犯罪”——这个观念大概是党国来的。判罪才是有罪,没判就是没犯罪。
美国法律根据“无罪推断”来判案。
美国人知道法庭“定罪”与犯罪的区别。
被法庭以“无罪”开释的辛普森,在判案20年后的2015,盖勒普民调数字有57%的黑人认为其有罪,白人83%认为其有罪(blacks – 57 percent – suspect Simpson’s guilt, as do 83 percent of whites)。总数是76%认为辛普森有罪,而只有9%认为其无罪。
“无罪推断”和陪审团制度,有时会带来一些很不合法的结果。前些年,有个西裔杀害了一名未成年华人,为了换其认罪,最后检方只提15年刑期。给受害者家属做工作时不得不解释:如果开庭审判而陪审团判无罪,那么连15年的惩罚都没有。
https://abcnews.go.com/Politics/twenty-years-racial-gap-narrows-simpson-verdict/story?id=33926204
美国法律根据“无罪推断”来判案。
美国人知道法庭“定罪”与犯罪的区别。
被法庭以“无罪”开释的辛普森,在判案20年后的2015,盖勒普民调数字有57%的黑人认为其有罪,白人83%认为其有罪(blacks – 57 percent – suspect Simpson’s guilt, as do 83 percent of whites)。总数是76%认为辛普森有罪,而只有9%认为其无罪。
“无罪推断”和陪审团制度,有时会带来一些很不合法的结果。前些年,有个西裔杀害了一名未成年华人,为了换其认罪,最后检方只提15年刑期。给受害者家属做工作时不得不解释:如果开庭审判而陪审团判无罪,那么连15年的惩罚都没有。
https://abcnews.go.com/Politics/twenty-years-racial-gap-narrows-simpson-verdict/story?id=33926204