[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脩卯脩脭. 脧脰脭脷脧脗陆谩脗脹禄鹿脤芦脭莽   2022-08-11 00:34:48  


作者: 脠眉脌楼   脙脌鹿煤脠脣脰陋碌脌路篓脥楼隆掳露篓脳茂隆卤脫毛路赂脳茂碌脛脟酶卤冒隆拢驴麓驴麓脨脕脝脮脡颅掳赂拢卢 2022-08-11 18:04:05  [点击:818]
“不足于定罪,即等于没有犯罪”——这个观念大概是党国来的。判罪才是有罪,没判就是没犯罪。

美国法律根据“无罪推断”来判案。

美国人知道法庭“定罪”与犯罪的区别。

被法庭以“无罪”开释的辛普森,在判案20年后的2015,盖勒普民调数字有57%的黑人认为其有罪,白人83%认为其有罪(blacks – 57 percent – suspect Simpson’s guilt, as do 83 percent of whites)。总数是76%认为辛普森有罪,而只有9%认为其无罪。

“无罪推断”和陪审团制度,有时会带来一些很不合法的结果。前些年,有个西裔杀害了一名未成年华人,为了换其认罪,最后检方只提15年刑期。给受害者家属做工作时不得不解释:如果开庭审判而陪审团判无罪,那么连15年的惩罚都没有。

https://abcnews.go.com/Politics/twenty-years-racial-gap-narrows-simpson-verdict/story?id=33926204

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: