想起来简单补充几句。
发明“白左”词汇的应该是俺们华人(黄种人)。从发明者对“白”的强调,可以看出这位同胞对种族比较敏感,起码比俺敏感得多——如果是俺在讨论与“左右”立场有关的问题,俺可能会扯到不同的国度国情,但不会把立场特意跟种族联系在一起,因为这在阐述观点时似乎是多余的·。
“白左”一词显然带有贬意,社交媒体上的华人使用者有很多赞同白人至上主义,而“白左”恰恰反对这一主张,是白人至上的绊脚石。
很多华人认为,最合适安全的社会秩序是白人位居上层,自己则牢牢把握住“模范少数民族”的老二位置,社会地位再往下者才轮到其他族裔(例如非洲裔)。该选择既避免了当老大的沉重责任,又能满足自己高人一等的优越感。这种优越感是跟人种的“优劣”观捆绑在一起的,正像历史上不断发生过的那样,诸如此类的观念很容易自我合理化。
每当有人挑战白人至上主义时,实际上同时也构成了对这些华人脆弱的“老二优越感”的挑战。玻璃心一旦受到伤害,回怼成了必然。
问题是,这些极力维护“白人优越论”的黄种人遇到了一项尴尬:欧美有相当多的白人,尤其是文化程度很高的知识精英和社会精英,压根儿就不相信人种优越说,这些精英根本就是白人至上主义的反对者。
支持人种论的华人在这里遇到的悖论是:你作为较低等的黄种人,凭啥跟白人知识界的主流观点拧着来呢?凭啥认为你比高你一等的白人当中的精英还要牛逼,坚信自己才是“正确”的?
这个局面其实让人挺伤心的,尤其俺们记得那些支持白人优越论的华人有一颗硕大的玻璃心-_-
这些伤心的黄种人为了给自己心理疗伤,不得不发明了一个侮辱性的名词:“白左”。一旦他们使用“白左”一词,就跟阿Q似的仿佛把咒骂的对象从优越的白种人那里摘了出来-_-
就在俺们自我心理疗伤的同时,实际上暗中承认了“立场”(左右)比“种族”更重要-_-
早知今日,又何必当初?你一开始就以平等之心看待种族,抛弃优越论,直接切入立场的议题,不就得了?但那样又不免让玻璃心隐隐作痛——桌子对面那位黑人居然滔滔不绝,道理上说的俺哑口无言,是可忍熟不可忍?所以人种论是不能放弃的(哪怕暗自藏在心底),但“白左”是要骂的。否则你让俺把玻璃心安放在何处-_-
发明“白左”词汇的应该是俺们华人(黄种人)。从发明者对“白”的强调,可以看出这位同胞对种族比较敏感,起码比俺敏感得多——如果是俺在讨论与“左右”立场有关的问题,俺可能会扯到不同的国度国情,但不会把立场特意跟种族联系在一起,因为这在阐述观点时似乎是多余的·。
“白左”一词显然带有贬意,社交媒体上的华人使用者有很多赞同白人至上主义,而“白左”恰恰反对这一主张,是白人至上的绊脚石。
很多华人认为,最合适安全的社会秩序是白人位居上层,自己则牢牢把握住“模范少数民族”的老二位置,社会地位再往下者才轮到其他族裔(例如非洲裔)。该选择既避免了当老大的沉重责任,又能满足自己高人一等的优越感。这种优越感是跟人种的“优劣”观捆绑在一起的,正像历史上不断发生过的那样,诸如此类的观念很容易自我合理化。
每当有人挑战白人至上主义时,实际上同时也构成了对这些华人脆弱的“老二优越感”的挑战。玻璃心一旦受到伤害,回怼成了必然。
问题是,这些极力维护“白人优越论”的黄种人遇到了一项尴尬:欧美有相当多的白人,尤其是文化程度很高的知识精英和社会精英,压根儿就不相信人种优越说,这些精英根本就是白人至上主义的反对者。
支持人种论的华人在这里遇到的悖论是:你作为较低等的黄种人,凭啥跟白人知识界的主流观点拧着来呢?凭啥认为你比高你一等的白人当中的精英还要牛逼,坚信自己才是“正确”的?
这个局面其实让人挺伤心的,尤其俺们记得那些支持白人优越论的华人有一颗硕大的玻璃心-_-
这些伤心的黄种人为了给自己心理疗伤,不得不发明了一个侮辱性的名词:“白左”。一旦他们使用“白左”一词,就跟阿Q似的仿佛把咒骂的对象从优越的白种人那里摘了出来-_-
就在俺们自我心理疗伤的同时,实际上暗中承认了“立场”(左右)比“种族”更重要-_-
早知今日,又何必当初?你一开始就以平等之心看待种族,抛弃优越论,直接切入立场的议题,不就得了?但那样又不免让玻璃心隐隐作痛——桌子对面那位黑人居然滔滔不绝,道理上说的俺哑口无言,是可忍熟不可忍?所以人种论是不能放弃的(哪怕暗自藏在心底),但“白左”是要骂的。否则你让俺把玻璃心安放在何处-_-