“你们在中国买房，你们还反华？”---批评美国的错误政策就是“反美”？
王希哲
司马南先生被攻，说是“你在美国买房，你还反美？”
司马先生是否在美买房不清楚。只奇怪：在美国买房，就不能“反美”了？什么逻辑？
我问你，那么，“你们在中国买房（或有房），你们还反华？”
那么多的美国人、西方人、日本人、台湾人在华买房买地作着大小生意，还反华，你们不知道？你们没看见？
海内外那么多的“民运”“公知”反华，他们在中国就没买房了？或没有房了？
你看，余茂春跟着蓬佩奥反华，查一查，他在中国就没有房了？就没有家人住在中国了？他为什么在中国有房有家属住，还反华？
余茂春自己解释（也教会了蓬佩奥）说，他把共产党与中国分开：“反共产党不是反华反中国人民”。海内外 的“民运”“公知”们反共，大体也都这么为自己解说。无论他们的解说真心假心，老王是赞成这个说法本身的。确实，你反共也好，批评共产党也好，只要主观还是为了中国好，为了中国人民好，这还是个各持的理念和主义的问题，未必是要“反华”。当然，若明知且客观就是危害侵犯了中国根本的民族利益，那就是反华无疑。
海内外的“民运”“公知”“美粉”们为什么要双标呢？为什么就不把解释自己“反共不是反华”的道理，用到司马南先生的身上呢？司马先生假若买了美国的房子，就不能批评美国当权派两党错误的对华政策了？批评了，就是“反美”了？
共产党过去是有这个问题，不能批评共产党，一批评，就说你是“反共”“反革命”。老王我五十多年至今还带着这顶帽子，流亡海外，不得回国。为此“民运”“公知”们骂共产党“专制”。那么司马先生现在批评了一下美国的当权党，就是“反美”了？原来“在中国不能骂共产党，在美国就不能骂民、共党”，那么在“民运”“公知”们实际的心底里，岂不认定了美国的当权党与共产党一样的，都是“专制”的？
在老王看来，不在你住哪里，也不在你有没有买那里的房，须只看你骂得对不对，批评得有没有道理：“岳飞错的，我反对岳飞；秦桧对的，我赞成秦桧”，仅此而已，与买房何关？骂司马先生“反美斗士”的，能不能具体指出一条，司马南先生的“反美”，哪句话，哪件事错了？他的哪件事不是针对美国政府侵害了中国和中国人民根本利益的错误的？若举不出来，那么你们的意思是不是，因为司马先生在美国买了房，就不应再批评美国政府了；就不该再维护中国和中国人民的根本利益了，甚至反向，就应该被你们用他的房子作绑架，逼他站到美国当权派立场，去维护美国当权层利益了，去危害侵犯中国和中国人民的利益了？中国的左派骂你们“汉奸”你们不高兴，但你这不是汉奸意识和行为，又是什么？
批评现美国当权政党的反华政策，希望它回到中美友好的政策上来，才是真正符合和维护了美国的长远利益的。我们可以历史回顾看到，美国真正能够对中国产生积极影响时期和双方都能得利的时期，总是中美关系相对友好的时期。所以，司马南先生等人对美国反华短视政策的批评，不但是维护了中国利益的，恰也是符合了美国长远利益的，决不是什么“反美”。而那些恰是为了对共产党报个人的、家族的或阶级私仇，不择手段极力忽悠、怂恿美国当权两党反华的极右派“民运”“公知”，才真正是根本上危害美国的。即从他们为了反共反华，这几年不惜煽动拥川普一派发动武装政变内战，根本颠覆美国宪政制度，可见一斑。
拿老王来说，多年前，老王在奥克兰（OAKLAND）与加州参议员南希.佩洛西恳谈。老王向她指出，二战胜利后罗斯福排除反对，坚持中国任联合国常任理事国，目的是战后中美联手共管太平洋，钳制日本，维护和平。所以，希望美国改变阻扰中国和平统一的政策，应积极推动国共和谈，促双方回到蒋毛重庆双十协定的原则基础上来，实现中国的和平统一和国共两党民主政治。佩洛西后议长听之茫然，显然没能接受老王的意见，仍坚持了实际支持台独分裂中国的政策，故一直受到老王的严重批评。老王二十余年流亡美国受惠美国，当然感谢美国，但不等于就不能批评美国的错误政策。因为美国当权党战后这个实际支持台独，分裂中国，扶植日本的政策，不但根本危害中国，也违背了罗斯福总统的遗愿，是完全不符合美国的长远利益的。
2022年8月17日
http://yizhewenji.com
王希哲
司马南先生被攻，说是“你在美国买房，你还反美？”
司马先生是否在美买房不清楚。只奇怪：在美国买房，就不能“反美”了？什么逻辑？
我问你，那么，“你们在中国买房（或有房），你们还反华？”
那么多的美国人、西方人、日本人、台湾人在华买房买地作着大小生意，还反华，你们不知道？你们没看见？
海内外那么多的“民运”“公知”反华，他们在中国就没买房了？或没有房了？
你看，余茂春跟着蓬佩奥反华，查一查，他在中国就没有房了？就没有家人住在中国了？他为什么在中国有房有家属住，还反华？
余茂春自己解释（也教会了蓬佩奥）说，他把共产党与中国分开：“反共产党不是反华反中国人民”。海内外 的“民运”“公知”们反共，大体也都这么为自己解说。无论他们的解说真心假心，老王是赞成这个说法本身的。确实，你反共也好，批评共产党也好，只要主观还是为了中国好，为了中国人民好，这还是个各持的理念和主义的问题，未必是要“反华”。当然，若明知且客观就是危害侵犯了中国根本的民族利益，那就是反华无疑。
海内外的“民运”“公知”“美粉”们为什么要双标呢？为什么就不把解释自己“反共不是反华”的道理，用到司马南先生的身上呢？司马先生假若买了美国的房子，就不能批评美国当权派两党错误的对华政策了？批评了，就是“反美”了？
共产党过去是有这个问题，不能批评共产党，一批评，就说你是“反共”“反革命”。老王我五十多年至今还带着这顶帽子，流亡海外，不得回国。为此“民运”“公知”们骂共产党“专制”。那么司马先生现在批评了一下美国的当权党，就是“反美”了？原来“在中国不能骂共产党，在美国就不能骂民、共党”，那么在“民运”“公知”们实际的心底里，岂不认定了美国的当权党与共产党一样的，都是“专制”的？
在老王看来，不在你住哪里，也不在你有没有买那里的房，须只看你骂得对不对，批评得有没有道理：“岳飞错的，我反对岳飞；秦桧对的，我赞成秦桧”，仅此而已，与买房何关？骂司马先生“反美斗士”的，能不能具体指出一条，司马南先生的“反美”，哪句话，哪件事错了？他的哪件事不是针对美国政府侵害了中国和中国人民根本利益的错误的？若举不出来，那么你们的意思是不是，因为司马先生在美国买了房，就不应再批评美国政府了；就不该再维护中国和中国人民的根本利益了，甚至反向，就应该被你们用他的房子作绑架，逼他站到美国当权派立场，去维护美国当权层利益了，去危害侵犯中国和中国人民的利益了？中国的左派骂你们“汉奸”你们不高兴，但你这不是汉奸意识和行为，又是什么？
批评现美国当权政党的反华政策，希望它回到中美友好的政策上来，才是真正符合和维护了美国的长远利益的。我们可以历史回顾看到，美国真正能够对中国产生积极影响时期和双方都能得利的时期，总是中美关系相对友好的时期。所以，司马南先生等人对美国反华短视政策的批评，不但是维护了中国利益的，恰也是符合了美国长远利益的，决不是什么“反美”。而那些恰是为了对共产党报个人的、家族的或阶级私仇，不择手段极力忽悠、怂恿美国当权两党反华的极右派“民运”“公知”，才真正是根本上危害美国的。即从他们为了反共反华，这几年不惜煽动拥川普一派发动武装政变内战，根本颠覆美国宪政制度，可见一斑。
拿老王来说，多年前，老王在奥克兰（OAKLAND）与加州参议员南希.佩洛西恳谈。老王向她指出，二战胜利后罗斯福排除反对，坚持中国任联合国常任理事国，目的是战后中美联手共管太平洋，钳制日本，维护和平。所以，希望美国改变阻扰中国和平统一的政策，应积极推动国共和谈，促双方回到蒋毛重庆双十协定的原则基础上来，实现中国的和平统一和国共两党民主政治。佩洛西后议长听之茫然，显然没能接受老王的意见，仍坚持了实际支持台独分裂中国的政策，故一直受到老王的严重批评。老王二十余年流亡美国受惠美国，当然感谢美国，但不等于就不能批评美国的错误政策。因为美国当权党战后这个实际支持台独，分裂中国，扶植日本的政策，不但根本危害中国，也违背了罗斯福总统的遗愿，是完全不符合美国的长远利益的。
2022年8月17日
http://yizhewenji.com
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-08-18 16:04:03
