对于居住在欧美各国的中国人来说，最早到这里来的动机是生存，后来看中了人家优越的政治制度，想到了做生意，再后来发现这里是政治避难的天堂。不管是为了生存、经商还是政治避难，人家收留你了，就是对你有恩，就要有感恩之心。当年河南水灾的时候逃往外省的难民挨家挨户敲门讨饭、找地方住，也要有好心人家收留你才能留下来，你也要感恩。
在别人家里得到工作，有吃、有住、生了小孩还得了这家人的户口，不管怎么样你都得记住自己是外来的，不至于有一天你认为自己住在这里是理所当然的吧。有报道说墙内有租户分不到拆迁款与房东对骂，还想要把人家告上法庭，这笑话也比不上以为自己是寄居地的主人来得更荒诞。毕竟租客是靠自己找工作来养“家”的，寄人篱下那是连工作机会都是别人赐予的。
我这么说肯定遭来谩骂。但是大家不妨想想，如果欧美的政党轮替是固定进行的，你坐四年我坐四年，与民选无关，那么左派和右派在对待移民的问题上恐怕就只是一个调调了，这些都是人家兄弟姐妹玩的政治游戏，一方为了获得最大利益而把寄居者也拉进了票仓里，并不打算把寄居者当主人，而是把他们当成了政治工具。听起来很残酷，但却是事实，尽管让人很难面对。
即使“政治正确”是出于一些白人的真实愿望，咱最好也不要领情。住房东家久了有了继承权，这当然是好事，但欣然接受又是另一回事。1929-1933年西方国家所经历的大肃条时期，许多食不果腹的美国人也羞于到救济站排队，哪怕是迫于孩子和老人的生活不得不认领政府的补贴，过后也一定会偿还，所以华人并没有理由为“政治正确”这份馈赠感到理所当然，更别说暗通中共挖人家墙角了，那都不是人干的事。
对于成为了美国公民的华人，特别是二代以后的华裔美国人，我这些话会得罪他们。其实这样的要求很低廉啊：永远把自己当作一个领受恩惠的人看待。成为与在餐前祷告的很多美国人一样学会感恩，不过是践行了”人人生而平等“的理念，这样的要求很高吗？并不是非要反客为主、咒骂其中与自己观念相左的白人才算“自由“。自由真正的价值不在于你在这个家庭里说了什么，而是你为这个家庭做了什么。
攻击、谩骂和讥讽不是什么“言论自由”，而只不过是自由价值体系中被称之为“沟通自由”的那部分被人为歪曲了，它们不仅不能算是“自由”的一种元素，而且还是病毒——一种让自由失去免疫力的病毒。
作为“外人”，我们领受的是所代表的这个家庭两种或多种不同观点的人的恩德，并非与您的观点相似的人才是你的恩人。既然都领受了这个家庭成员的“爱”，就应当多一些息事宁人，少一些党同伐异。归根到底，这个家庭存在，则我们才能存在，这个家庭破裂，则我们首当其冲（印尼华侨的遭遇还不够惨烈么）。家庭成员因意识形态争吵，要么我们离开（回国），要么我们做和事佬，却为何偏要拉帮结派、火上浇油？
参与“家庭分裂”的左右两派的华人都振振有词：一个说小心“3K党“把你撵走，另一个说小心娈童癖。其实左派很清楚右派里面的“3K党”纯属食品添加剂允许存在的有毒成份，少到可以忽略不计，而右派更是清楚娈童癖只不过是左派脸上的一颗粉剌，成不了气候。但是双方非要危言耸听，妖魔化对方。华人原本可以作为旁观者调和矛盾，这其实也是为了自己好，却纷纷站队恶骂对方，唯恐不乱。“3K党”的队伍里居然也有很多（越来越多）的有色人种，“娈童癖”队伍里居然也有很多（越来越多）的社会精英，自称“言论自由“和”人人平等”的掐了对方的推特，高呼“法律和秩序”的攻占国会大厦，最终谁都没有被追究责任（这次抄家门也不例外）——明摆着这只是《纸牌屋》的“文攻”，而非《权游》的“武斗”。是我们自己把别人玩腻了的游戏太过当真了。
什么“美国要分裂灭亡了”、“美国要内战了”之类的呐喊，说白了，与华尔街买空卖空的抛售声没有本质区别——都是套路。有人分析南北战争的成因，认为北方资本主义制度的发展受制于南方奴隶制的存在，表面上是为了解放黑奴，实际上是利益之争，这与今天的美国何其相象：左派不停赦免非法移民，右派忙着建墙补漏。非法移民会有很多人投票给民主党，因为他们要感恩，但是他们的下一代很大一部分人会投票给共和党，因为谁都不想自己的国家被“别人”占便宜，这样的循环游戏还要延续下去。
所以说，民主共和两党之间没有种族问题，有的只是利益问题。这些利益冲突也并非林肯时代的两种不可调和的制度冲突，而是一种制度下可以通过政党制衡和协商进行调和的利益冲突，人家已经聪明到了连认罪都可以“协议”了，还有什么是“不可调和”的？
故以为，华人不应参与美国的政治斗争，因为红蓝双方都是好人，谁上台对中共都没好脸色，你斗啥啊？再说人家那是高智商玩法，咱从独裁国家跑出来的很多情况下都是雾里看花，别以为自己在美国生活了几十年就看懂了美国，光是拜登“脑短路”的那些招数就让人防不胜防，要不然普京和川普也不会倒霉，这两大佬八成都以为“瞌睡乔”好欺负，结果反而是自己被玩残了。川普应该不会有大事发生，毕竟都是一家人，整垮对方就行了，不要做过火了，最多就是不得参选了。那普京就真的死翘翘了。
希望那些喜欢选边站的同胞好自为之：-）
在别人家里得到工作，有吃、有住、生了小孩还得了这家人的户口，不管怎么样你都得记住自己是外来的，不至于有一天你认为自己住在这里是理所当然的吧。有报道说墙内有租户分不到拆迁款与房东对骂，还想要把人家告上法庭，这笑话也比不上以为自己是寄居地的主人来得更荒诞。毕竟租客是靠自己找工作来养“家”的，寄人篱下那是连工作机会都是别人赐予的。
我这么说肯定遭来谩骂。但是大家不妨想想，如果欧美的政党轮替是固定进行的，你坐四年我坐四年，与民选无关，那么左派和右派在对待移民的问题上恐怕就只是一个调调了，这些都是人家兄弟姐妹玩的政治游戏，一方为了获得最大利益而把寄居者也拉进了票仓里，并不打算把寄居者当主人，而是把他们当成了政治工具。听起来很残酷，但却是事实，尽管让人很难面对。
即使“政治正确”是出于一些白人的真实愿望，咱最好也不要领情。住房东家久了有了继承权，这当然是好事，但欣然接受又是另一回事。1929-1933年西方国家所经历的大肃条时期，许多食不果腹的美国人也羞于到救济站排队，哪怕是迫于孩子和老人的生活不得不认领政府的补贴，过后也一定会偿还，所以华人并没有理由为“政治正确”这份馈赠感到理所当然，更别说暗通中共挖人家墙角了，那都不是人干的事。
对于成为了美国公民的华人，特别是二代以后的华裔美国人，我这些话会得罪他们。其实这样的要求很低廉啊：永远把自己当作一个领受恩惠的人看待。成为与在餐前祷告的很多美国人一样学会感恩，不过是践行了”人人生而平等“的理念，这样的要求很高吗？并不是非要反客为主、咒骂其中与自己观念相左的白人才算“自由“。自由真正的价值不在于你在这个家庭里说了什么，而是你为这个家庭做了什么。
攻击、谩骂和讥讽不是什么“言论自由”，而只不过是自由价值体系中被称之为“沟通自由”的那部分被人为歪曲了，它们不仅不能算是“自由”的一种元素，而且还是病毒——一种让自由失去免疫力的病毒。
作为“外人”，我们领受的是所代表的这个家庭两种或多种不同观点的人的恩德，并非与您的观点相似的人才是你的恩人。既然都领受了这个家庭成员的“爱”，就应当多一些息事宁人，少一些党同伐异。归根到底，这个家庭存在，则我们才能存在，这个家庭破裂，则我们首当其冲（印尼华侨的遭遇还不够惨烈么）。家庭成员因意识形态争吵，要么我们离开（回国），要么我们做和事佬，却为何偏要拉帮结派、火上浇油？
参与“家庭分裂”的左右两派的华人都振振有词：一个说小心“3K党“把你撵走，另一个说小心娈童癖。其实左派很清楚右派里面的“3K党”纯属食品添加剂允许存在的有毒成份，少到可以忽略不计，而右派更是清楚娈童癖只不过是左派脸上的一颗粉剌，成不了气候。但是双方非要危言耸听，妖魔化对方。华人原本可以作为旁观者调和矛盾，这其实也是为了自己好，却纷纷站队恶骂对方，唯恐不乱。“3K党”的队伍里居然也有很多（越来越多）的有色人种，“娈童癖”队伍里居然也有很多（越来越多）的社会精英，自称“言论自由“和”人人平等”的掐了对方的推特，高呼“法律和秩序”的攻占国会大厦，最终谁都没有被追究责任（这次抄家门也不例外）——明摆着这只是《纸牌屋》的“文攻”，而非《权游》的“武斗”。是我们自己把别人玩腻了的游戏太过当真了。
什么“美国要分裂灭亡了”、“美国要内战了”之类的呐喊，说白了，与华尔街买空卖空的抛售声没有本质区别——都是套路。有人分析南北战争的成因，认为北方资本主义制度的发展受制于南方奴隶制的存在，表面上是为了解放黑奴，实际上是利益之争，这与今天的美国何其相象：左派不停赦免非法移民，右派忙着建墙补漏。非法移民会有很多人投票给民主党，因为他们要感恩，但是他们的下一代很大一部分人会投票给共和党，因为谁都不想自己的国家被“别人”占便宜，这样的循环游戏还要延续下去。
所以说，民主共和两党之间没有种族问题，有的只是利益问题。这些利益冲突也并非林肯时代的两种不可调和的制度冲突，而是一种制度下可以通过政党制衡和协商进行调和的利益冲突，人家已经聪明到了连认罪都可以“协议”了，还有什么是“不可调和”的？
故以为，华人不应参与美国的政治斗争，因为红蓝双方都是好人，谁上台对中共都没好脸色，你斗啥啊？再说人家那是高智商玩法，咱从独裁国家跑出来的很多情况下都是雾里看花，别以为自己在美国生活了几十年就看懂了美国，光是拜登“脑短路”的那些招数就让人防不胜防，要不然普京和川普也不会倒霉，这两大佬八成都以为“瞌睡乔”好欺负，结果反而是自己被玩残了。川普应该不会有大事发生，毕竟都是一家人，整垮对方就行了，不要做过火了，最多就是不得参选了。那普京就真的死翘翘了。
希望那些喜欢选边站的同胞好自为之：-）
