不是阿狗阿猫谁都可以当纠正者的。最起码,纠正者要有一定的权威性。
譬如,你可以说毛泽东纠正了张东荪兄弟的崇美思想,因为东荪老弟公开认可了这一纠正,短短半年左右的时间里竟在燕京大学先后做了五次检讨,最后一次检讨(就在七十年前的这个月)还痛哭流涕地老实交代了他向美国提供国家机密情报的罪行。老毛这样的纠正,属于有效的纠正-_-
反过来,东荪老弟也曾对毛泽东同志一边倒亲苏的错误外交路线颇有微词,但你很难说他“纠正”了毛泽东,因为老毛从来就没有正眼瞧过张同志-_-
当你大言不惭地说一位匿名官僚“纠正”了拜登的言论,而拜登总统本人从未认可这样的纠正,你当真认为“纠正”一词用在这里恰当吗?称其为“纠正”,还不如意淫东荪老弟纠正了毛泽东的外交路线来得实在-_-
譬如,你可以说毛泽东纠正了张东荪兄弟的崇美思想,因为东荪老弟公开认可了这一纠正,短短半年左右的时间里竟在燕京大学先后做了五次检讨,最后一次检讨(就在七十年前的这个月)还痛哭流涕地老实交代了他向美国提供国家机密情报的罪行。老毛这样的纠正,属于有效的纠正-_-
反过来,东荪老弟也曾对毛泽东同志一边倒亲苏的错误外交路线颇有微词,但你很难说他“纠正”了毛泽东,因为老毛从来就没有正眼瞧过张同志-_-
当你大言不惭地说一位匿名官僚“纠正”了拜登的言论,而拜登总统本人从未认可这样的纠正,你当真认为“纠正”一词用在这里恰当吗?称其为“纠正”,还不如意淫东荪老弟纠正了毛泽东的外交路线来得实在-_-