[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脨隆脥脠脤脹 录娄脌脧掳氓脫垄脙梅隆拢脮脜脧脠脡煤脣霉脦陆碌脛戮脌脮媒脥锚脠芦脢脟脣没脳脭录潞脰梅鹿脹脛贸脭矛鲁枚脌麓碌脛隆拢   2022-09-20 05:53:41  


作者: 录娄脥路脠芒   脣没戮脵隆掳脵陇脌没脗脭戮脌脮媒脩脟脌茂脢驴露脿碌脗隆卤脰庐脌媒脫脙脭脷脮芒脌茂脪虏虏禄脥脳碌卤 2022-09-20 06:31:50  [点击:1200]
伽利略何许人也?他作为当之无愧的近代科学之父,纠正亚里士多德,具备了足够的权威。

但若说“匿名白宫官员”纠正了拜登总统,就比较可笑了。本来官员前用“白宫”一词作修饰,还有那么一点点权威性,毕竟白宫常常跟美国官方联系在一起——如果新闻报道白宫的意见与拜登相左,可能真在暗指总统只是在表达他的个人看法,并不一定代表政府的立场。可一旦在“白宫”前再加上“匿名”俩字,就彻底消弱甚至解构了这种权威,因为这样的报道也可能是在暗示白宫有某个实习生在做学习笔记时萌生的某个草率疑问-_-

张东荪兄弟还敢以实名的方式与毛泽东发生分歧,就那样都不能说他“纠正”了谁-_-

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: