[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脠眉脌楼 鲁脨脠脧鲁拢脢露脢脟隆掳脢碌脧掳脡煤禄谩卤禄脙陆脤氓卤篓碌脌隆卤拢驴脭脵脣碌隆掳戮脌脮媒隆卤   2022-09-20 15:58:29  


作者: 脮脜潞脳麓脠   脗脽录颅脨猫脪陋虏鹿脧掳 2022-09-20 22:36:22  [点击:1115]
我的原话是

---------
你以为 【白宫有某个实习生在做学习笔记时萌生的某个草率疑问】法广,路透社 CBS会报导?
-------

你的回复是

-------
张问:“你以为 【白宫有某个实习生在做学习笔记时萌生的某个草率疑问】法广,路透社 CBS会报导?”

只要有价值,当然会报道。
------

我并没有说,只要是白宫实习生,重要媒体就不会报道,我说的是只是一个白宫有某个实习生在做学习笔记时萌生的某个草率疑问,重要媒体不会报道。

这里不是实习生的身份问题,而是他的行为问题。

任何人 也包括一个白宫实习生如去刺杀了总统,肯定会上媒体的头版头条。



你既然知道【只要有价值,当然会报道。】就是对小人物的报道,需要看他的行为也没有新闻价值,值不值得报道。

难道你认为 【某个实习生在做学习笔记时萌生的某个草率疑问】有值得媒体报道的价值?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: