清晰明确 拜登再表示美军将保卫台湾。这是拜登上任后第四度公开表示若中国武力犯台，美国会派兵协防台湾。但每一次他刚说后，白宫官员立即纠正：美国的对台政策没有改变，美国对是否会武力保卫台湾保持“战略模糊”，议会议员与总统不一致正常，白宫与总统不一致就不正常；是拜登信口开河让白宫头疼？

如是美国对台政策发生重大转变，放弃了一直以来美方对美军是否会保卫台湾保持“战略模糊”， 去改变1979年《台湾关系法》的规定，“美国将向台湾提供必要数量的防卫物资及技术服务，以使台湾能够维持足够的自卫能力”。把只限于提供防卫物质及技术服务，只是让台湾有足够的自卫能力，现在改为美国会出兵保卫台湾。也就是从台湾的自卫，变成美国参与保卫。
如此重大的政策改变，这应该是拜登在国会，白宫新闻发布会上主动宣布，而不会是在记者会上，被记者提问时简单的回答一个字：是或对。

这四次都不是下属给拜登准备好的正式官方声明，而不应该是他随口回答记者的提问。

拜登与白宫不同调，不会是故意的双簧，因为让总统的下属在同一问题上四次纠正总统的公开讲话，会让拜登很尴尬。会让全世界看到，作为总统的拜登说话不算话。主导白宫的不是拜登。

很难解释的是：前三次白宫已经纠正过，拜登仍然这么说。

拜登四次公开讲话，白宫官员四次纠正。这次都不是等一天后而是采访结束马上纠正。如拜登主导白宫政策，怎么可能允许下属一次又一次的纠正总统的讲话。纠正拜登的白宫官员没具名，说明这不是某官员的个人意见，是代表白宫的美国政府的态度。

民进党为拜登说美国会出兵台湾而兴奋。他们心知肚明，美国真要出兵就不会与台湾国防部闹的那么僵。台湾想要美国先进武器，美国只愿意提供能让台湾成为被动刺猬。即台湾防御不求在台海水面和空域同中国大陆军队争夺控制权。放弃制空权就表明美国不会出兵。难道是拜登会派美国兵与台湾人一起去打巷战？

【美国会在台湾遭受攻击时防卫台湾，这一政策从未改变】？美国会在乌克兰遭受攻击时防卫乌克兰，这一政策也从未改变，但美国不会出兵，和美国有正式外交关系的乌克兰，美国不会出兵防卫；美国会为他不承认为国家的台湾出兵？


拜登讲了四次 白宫纠正了四次。
《60分钟》专栏节目表示，在采访拜登之后，白宫一名官员对CBS说，美国对台湾的政策并未改变，美国不会正式宣示美国军队是否会保卫台湾。---美国之音


据CBS报导，一位白宫官员在采访结束后强调，美国的台湾政策没有改变。从官方来说，美方对美军是否会保卫台湾保持“战略模糊”，1979年《台湾关系法》规定，“美国将向台湾提供必要数量的防卫物资及技术服务，以使台湾能够维持足够的自卫能力”。

在被路透社要求发表评论时，白宫的一名发言人表示，美国对台湾的政策没有改变。“总统以前就说过这个，包括今年早些时候在东京。他当时也明确表示，我们的台湾政策没有改变。这仍然是事实，”该发言人说。----法广


不过在专访结束后，一名不具名的白宫官员立即向“60分钟”重申，美国的对台政策没有改变，也就是美国对是否会武力保卫台湾保持“战略模糊”，但根据《台湾关系法》，美国有义务确保台湾有自我保卫的能力。----德国之声

其实 拜登的讲话中，出兵还不是最刺激北京的。

拜登还说，“在有关独立问题上，台湾自己做出决定。我们不鼓励台湾独立，这是他们自己的决定。”

华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计画主任葛来仪（Bonnie Glaser）在推特上发言写道：“这是拜登第二次说我们应该让台湾决定是否独立。这将比他说如果台湾受到攻击，美国将保卫台湾的言论更让中国担心。

49年美国抛弃台湾，朝鲜战争后美国回到台湾。以后不论是冷战，美台有军事同盟条约，还是为对抗苏联拉大陆又抛弃了台湾。美国的都只是想保持两岸对峙，留台湾牵制大陆。
现在美国有一股力量想让台湾变成消耗大陆的乌克兰；美国不去承认中华民国，也不恢复断交后美台条约中唯一废除的共同防御条约，又不断在台海上做文章，鼓励或诱导两岸打起来。如成功这会是美国用台湾的一次性消费，彻底的抛弃台湾。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-21 08:01:23