主帖和以下所述鸡老板和俺的反驳，都可以在楼下找到。
鸡老板有反驳《切莫乱用“纠正”一词》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1458457
下级“纠正”上司讲话不是没有，川普的竞选班子就多次以“总统是开玩笑”来纠正。但有一次，川普在集会上说“少检查就不会有那么多covid阳性病人”，竞选班子“纠正”后，被川普打脸：“俺不是开玩笑，就是这个意思”。
总之，下级“纠正”上司通常是直接否定其意思才叫“纠正”。
但即使是匿名的白宫官员的话，其实与总统的话并无矛盾。匿名白宫官员原话是：“总司令有自己的想法，但官方文件不会这么说”——也就是“如果中共入侵，那么美国出兵”着一条，不会在美国官方网站显示，只能在媒体找得到——显然，这名匿名官员的话等于没说，总统很多讲话都不可能收入“官方发布”的文件。
昨天，美国国安顾问直接提到了白登总统的“出兵论”，并指出“这是假设”，与美国对台政策没有矛盾。这就完全反驳了所谓“纠正”的说法。美国公开的对台政策没有改变，但在“假设”的条件下，现任美国行政当局给出了新的说法。
至于德国之声所谓“美国的对台政策没有改变，也就是美国对是否会武力保卫台湾保持‘战略模糊’”倒是被国安顾问苏利文“纠正”了：“对台政策指的是‘一个中国’、反对单方面改变现状、保持台海和平’”，并不包括“战略模糊”。
鸡老板有反驳《切莫乱用“纠正”一词》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1458457
下级“纠正”上司讲话不是没有，川普的竞选班子就多次以“总统是开玩笑”来纠正。但有一次，川普在集会上说“少检查就不会有那么多covid阳性病人”，竞选班子“纠正”后，被川普打脸：“俺不是开玩笑，就是这个意思”。
总之，下级“纠正”上司通常是直接否定其意思才叫“纠正”。
但即使是匿名的白宫官员的话，其实与总统的话并无矛盾。匿名白宫官员原话是：“总司令有自己的想法，但官方文件不会这么说”——也就是“如果中共入侵，那么美国出兵”着一条，不会在美国官方网站显示，只能在媒体找得到——显然，这名匿名官员的话等于没说，总统很多讲话都不可能收入“官方发布”的文件。
昨天，美国国安顾问直接提到了白登总统的“出兵论”，并指出“这是假设”，与美国对台政策没有矛盾。这就完全反驳了所谓“纠正”的说法。美国公开的对台政策没有改变，但在“假设”的条件下，现任美国行政当局给出了新的说法。
至于德国之声所谓“美国的对台政策没有改变，也就是美国对是否会武力保卫台湾保持‘战略模糊’”倒是被国安顾问苏利文“纠正”了：“对台政策指的是‘一个中国’、反对单方面改变现状、保持台海和平’”，并不包括“战略模糊”。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-21 14:31:07
