[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脮脜潞脳麓脠 脙脌鹿煤脨脼赂脛脕脣脮镁虏脽 卤拢脰陇禄谩鲁枚卤酶路脌脦脌脤篓脥氓拢驴   2022-09-21 07:57:09  


作者: 脠眉脌楼   脛盲脙没鹿脵脭卤脦脼脠篓隆掳戮脌脮媒隆卤隆拢碌鹿脢脟鹿煤掳虏鹿脣脦脢戮脌脮媒脕脣脙陆脤氓卤篓碌脌隆拢 2022-09-21 14:14:00  [点击:1173]
主帖和以下所述鸡老板和俺的反驳,都可以在楼下找到。

鸡老板有反驳《切莫乱用“纠正”一词》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1458457

下级“纠正”上司讲话不是没有,川普的竞选班子就多次以“总统是开玩笑”来纠正。但有一次,川普在集会上说“少检查就不会有那么多covid阳性病人”,竞选班子“纠正”后,被川普打脸:“俺不是开玩笑,就是这个意思”。

总之,下级“纠正”上司通常是直接否定其意思才叫“纠正”。

但即使是匿名的白宫官员的话,其实与总统的话并无矛盾。匿名白宫官员原话是:“总司令有自己的想法,但官方文件不会这么说”——也就是“如果中共入侵,那么美国出兵”着一条,不会在美国官方网站显示,只能在媒体找得到——显然,这名匿名官员的话等于没说,总统很多讲话都不可能收入“官方发布”的文件。

昨天,美国国安顾问直接提到了白登总统的“出兵论”,并指出“这是假设”,与美国对台政策没有矛盾。这就完全反驳了所谓“纠正”的说法。美国公开的对台政策没有改变,但在“假设”的条件下,现任美国行政当局给出了新的说法。

至于德国之声所谓“美国的对台政策没有改变,也就是美国对是否会武力保卫台湾保持‘战略模糊’”倒是被国安顾问苏利文“纠正”了:“对台政策指的是‘一个中国’、反对单方面改变现状、保持台海和平’”,并不包括“战略模糊”。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-21 14:31:07

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: