啥叫“拿着鸡毛当令箭”?哈哈!
鹤慈同志那种木鱼脑袋,琢磨了半天,永远也搞不懂“战略模糊”有不可确切言说之要素,或者说,包含了故意要在不同的表述上让听者疑窦丛生的策略,从而不费一兵一卒就起到阻吓的作用,使敌方不敢轻举妄动-_- 战略模糊的本质不是不出兵保护台湾,而是不让中共(和台湾)摸透会不会出兵。在这里,怎么表述本身并不重要,表述的效果才是要点。
拜登及随即而来的白宫发言完美地诠释了“战略模糊”,中共必定要到处打探“美国政府的真实意图”,煞费苦心地想弄明白拜登到底是不是“口误”。你看鹤慈同志急的,非得强说那是口误,阿Q似的非得让别人“澄清”,由此给自己的战狼立场壮胆,并在安慰自己的同时还怀着惴惴不安。
俺们敢说这种“战略模糊”之策没有奏效吗-_-
鹤慈同志那种木鱼脑袋,琢磨了半天,永远也搞不懂“战略模糊”有不可确切言说之要素,或者说,包含了故意要在不同的表述上让听者疑窦丛生的策略,从而不费一兵一卒就起到阻吓的作用,使敌方不敢轻举妄动-_- 战略模糊的本质不是不出兵保护台湾,而是不让中共(和台湾)摸透会不会出兵。在这里,怎么表述本身并不重要,表述的效果才是要点。
拜登及随即而来的白宫发言完美地诠释了“战略模糊”,中共必定要到处打探“美国政府的真实意图”,煞费苦心地想弄明白拜登到底是不是“口误”。你看鹤慈同志急的,非得强说那是口误,阿Q似的非得让别人“澄清”,由此给自己的战狼立场壮胆,并在安慰自己的同时还怀着惴惴不安。
俺们敢说这种“战略模糊”之策没有奏效吗-_-