啥叫“拿着鸡毛当令箭”？哈哈！
鹤慈同志那种木鱼脑袋，琢磨了半天，永远也搞不懂“战略模糊”有不可确切言说之要素，或者说，包含了故意要在不同的表述上让听者疑窦丛生的策略，从而不费一兵一卒就起到阻吓的作用，使敌方不敢轻举妄动-_- 战略模糊的本质不是不出兵保护台湾，而是不让中共（和台湾）摸透会不会出兵。在这里，怎么表述本身并不重要，表述的效果才是要点。
拜登及随即而来的白宫发言完美地诠释了“战略模糊”，中共必定要到处打探“美国政府的真实意图”，煞费苦心地想弄明白拜登到底是不是“口误”。你看鹤慈同志急的，非得强说那是口误，阿Q似的非得让别人“澄清”，由此给自己的战狼立场壮胆，并在安慰自己的同时还怀着惴惴不安。
俺们敢说这种“战略模糊”之策没有奏效吗-_-
鹤慈同志那种木鱼脑袋，琢磨了半天，永远也搞不懂“战略模糊”有不可确切言说之要素，或者说，包含了故意要在不同的表述上让听者疑窦丛生的策略，从而不费一兵一卒就起到阻吓的作用，使敌方不敢轻举妄动-_- 战略模糊的本质不是不出兵保护台湾，而是不让中共（和台湾）摸透会不会出兵。在这里，怎么表述本身并不重要，表述的效果才是要点。
拜登及随即而来的白宫发言完美地诠释了“战略模糊”，中共必定要到处打探“美国政府的真实意图”，煞费苦心地想弄明白拜登到底是不是“口误”。你看鹤慈同志急的，非得强说那是口误，阿Q似的非得让别人“澄清”，由此给自己的战狼立场壮胆，并在安慰自己的同时还怀着惴惴不安。
俺们敢说这种“战略模糊”之策没有奏效吗-_-
