【立法与行政的说法完全一致的是中共国。】

谁又说了美国立法与行政的说法完全一致？



我的原话是



【议员当然可以不同意美国政府的政策，但其行为不能违背美国的政策。

共和党议员当然会反对拜登提出的种种政策，但如不能通过合法途径推翻，改变美国政府的政策，就只能执行。】

我说了议员当然可以不同意美国政府的政策，就是说美国立法与行政并不完全一致。



辩论需要引用对方的原话，为我批判你的原话是【“对台政策”已经没有“战略模糊“】

我引用了美国之音昨天的报道，证明美国仍然有对台的战略模糊政策。


美国之音昨天的报道“我们委员会有项法案——《台湾政策法》，目标就是为了这个（重新审视对台战略模糊政策）
------

就是一直到昨天，美国的立法，执法同样是在执行对台湾的战略模糊政策。