[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 脠眉脌楼   潞煤脝陆潞脥脰芒脳脫 2022-11-17 15:00:23  [点击:956]
昨天见了胡平先生的推:“但现在的情况是,邮寄投票不是为了不便投票的选民提供便利,而是为了缺少投票意愿的人投票。证据是,地广人稀的郊区和农村,那些不便于投票的人反而大都亲自投票,投票结果也早早地揭晓,反而是人口比较密集,投票比较方便的城镇,有更多的是邮寄投票,以至于其投票结果要拖若干天才能见分晓。”

俺作了反驳:人口稠密区有排队的问题。2016年俺排了近两小时(主要是有人要另选在投票板以外的人,比方说桑德斯,那就要逐个字母敲进去,一个人要花两三分钟)
俺拥护邮寄,除了便于“卖选票”以外,没有其他问题。
Translate Tweet 9:36 AM · Nov 16, 2022


刚看了肘子的推特,对此也有反驳:“如果对美国有一点起码的了解,就知道是地广人稀的郊区和农村投票方便,还是人口密集的城市投票方便。在城市投票,要请假挤交通,要排长队。”
3:21 PM · Nov 16, 2022

俺最看不惯肘子的是此子小肚鸡肠,动不动说别人抄他的货。连美国之音报道“有网友说…”也不行,非要写“方舟子说”。所以,这“要排队”可是肘子抄俺的。

二十多年前芦笛写了一篇关于中文的文章“鸣谢”时,俺就跟芦笛说过,俺的言论或者观点,如果有人抄或者据之发挥,该俺鸣谢,这是传播俺的看法。大约十年前,又有人说芦笛抄俺,俺作出否认并再次重申这一说法:对俺的言论,不存在抄袭。

上面只是指出肘子的小肚鸡肠和双重标准。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-11-17 16:52:13

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: