老王在英国“马克思墓前的请教”，已经把这个解释得非常清楚了（这些“马克思主义院长”真是吃白饭的！）：

马克思本人和自称马克思的后人们，全部的错误根源集中在一点就是：

马克思违背了自己的理论。他科学地指出了人类社会的经济发展基于物质生产达到的生产力手段是一个历史的“自然的过程”，人类无法主观地跳跃这些历史必然的过程。但他又认定了他所处的19世纪中叶资本主义社会生命已经败亡，社会主义生产方式已经可以替代资本主义了（判断错误）。替代的方式是“无产阶级的暴力革命”和“无产阶级专政”。这就完全违背了他自己的理论了。恩格斯后来感觉了这个错误，他把修正马克思错误的任务交到了他们的学生考茨基等和第二国际社会民主党手里（至今的欧洲各国主流政党）。但列宁及其主义下的第三国际（共产国际），却继承和强化了马克思的错误（列宁的“新经济政策”表现了他革命后也有所觉悟）。

列宁之后，斯大林，毛泽东等的“社会主义”所能为人发生疑问的全部问题，便都能从这个马克思的错误的根源，找到解释了。

列宁，斯大林，毛泽东等的“社会主义”既然源于马克思违背了他自己的经济发展是一个历史“自然的过程”的错误，他们便必须要动用主观强制的力量（即国家专政的力量）去建成和发展“社会主义”。而用专政的强制力量去与社会经济的“自然过程”较劲，共产国际路线下的“社会主义国家”的全部全部悲剧和荒谬，就此发生了！

所以，“修正”了马克思主义错误，坚持了马克思正确方面的欧洲社会民主党，就没有太犯后人对马克思主义（其实主要是列宁主义）发生疑问的错误。

在中国，孙中山先生的“三民主义”，是中国化的社会民主主义。老王为什么特别敬重孙中山先生（历来呼吁中共回到毛泽东的“新民主主义”，即毛所谓的革命三民主义），就是这个道理。

中国邓后的“特色社会主义”，除了民权主义外，社会经济政策实际回到了三民主义，中国经济便高速发展，正告别或不再“贫穷”了。“腐败”，则是因为中国共产党上中层正在从“无产阶级”向资产阶级转化。待这个阶级转化大体完成，也就不会比现在的一般资本主义国家统治阶级更腐败了。

所以，我老王支持今天基本符合社会经济发展规律的中共“特色社会主义”。他早年就公开批评毛，但决不盲目“反共”。今日他常支持左派批评中共在阶级转化时，为攫取官僚私利，比孙中山先生的三民主义还更右危害了人民利益的一些政策，如医疗教育等的资本化。孙先生的民生主义是“发展资本，节制资本”；孙先生的民族主义是“求中国之自由平等”。这就是老王今日的立场。

解释完毕

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-03-31 01:17:44