我的这位校友，作马列学院院长，文章水平确实太低。远远不如几十年来无数人对马列主义的评论和批判。说明国内马列主义专业的高级学者教授，水平普遍非常、非常低。

但作为刚刚从体制内出来的高级官员和体制内教授，其决心背弃体制的勇气还算不错，值得肯定。

附楼下本人一个跟帖：

giss：不问主义对错，单就文章质量来说，不是浙大教授学术水平
从头到尾都不值一拨。
要真是马列教授所写，只说明主义确实很差很烂，可教授研究了很多年

杨巍 : 事实胜于雄辩，看清事实比评比学术水平更重要。

徐水良：讲事实不造假靠诚实，讲真话不讲假话还靠勇气，讲理论才靠水平。

讲事实不造假靠诚实，讲真话不讲假话靠诚实+勇气，都不是水平问题。

大跃进中，不识字的老农民，讲事实不造假和讲真话不讲假话的比率，远远高于钱学森一类专家学者和政府高级官员。而且，越是闭塞山区、越是文化水平低的农民，越少讲假话。

楼下家生共什么都不懂，竟然说把事实讲清楚就是高水平，无知至极。

当然，对于一贯造谣撒谎，一贯造谣造假的家生共，讲事实不造假、讲真话不讲假话，确实是一个超高的，他们无法实现的高标准。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-03-31 01:38:45