[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脕玫赂脮 脛茫赂霉卤戮戮脥脙禄驴麓露庐脦脪碌脛脦脛脮脗脰脨碌脛鹿芦脢陆拢卢脛茫脜煤脜脨脦脪脢虏脙麓拢驴   2023-05-01 15:17:08  


作者: 脩卯脦隆   脦脪脠脧脦陋脦脪脙禄脫脨脣碌鹿媒脛茫脨脼赂脛潞贸碌脛鹿芦脢陆隆掳脥锚脠芦麓铆脦贸隆卤拢卢露酶脢脟脣碌脣盲虏禄脠脧脥卢拢卢 2023-05-02 02:47:57  [点击:1234]
但是make a sense。(你懂这个英文吗?)你的错误不在于你修正后的公式,而是你把疫情刚刚开始几个月的数据来推测整个疫情的死亡人数,其前提假设是死亡率不变。我指出这个假设是错的。无论你的基数是总人口,还是确认阳性的人口。在这个假设下,玩什么统计模型都是没有意义的。

可是你心虚,不敢把我的原贴全贴出来,却载赃说公式完全错误。这种做法很不地道。

如果你仅仅是些技术错误,说的大话,我也不会在乎,不会无聊到或空到来“批判”你,记得我说过批你的缘由。

当初你和那个双料B类一唱一和,肉麻吹捧中共的武汉封城,极力贬低美国的有限隔离政策,(其实是自由世界的普遍做法,)嘲笑世界各国不会抄(中共)作业,顺便也攻击民运圈内外对中共做法不满的人,所以才来杠你一下。

现在真相大白,试看全世界,除了中共自吹,有谁认为中国抗疫是成功的,值得你吹嘘?再说时过境迁,争论封不封的事也不再有必要了,所以你现在说的那些公式,我也不再有兴趣奉陪了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: