2009年的报道：“Obama is asking that tax cuts make up to 40 percent of his $775 billion stimulus”——奥巴马的刺激经济7750亿开支中，40%用于减税

从直观上看，减税就是少收税，政府不必花钱。但事实上，纳税人扣税额按前一年的税率来定（如果交税额少于应交额90%，就会被罚款并交利息）。所以，政府通常会多收，从而要花“退税”的钱。这是两笔钱。收入归收入，支出归支出。

尊帖的基本意思“减税或许可以增加税收”与俺前帖并无冲突。但说“减税与否，与是否增加政府开支，是两回事”却错了，减税是开支的一部分。有的还是与一般开支无异的直接开支，例如小布什上任第一年，依照竞选承诺给每个报税超过$600的家庭一张$600退税支票。

俺前帖也提到：减税或许可以增加税收。所以不能光看开支，还必须看赤字——俺给出两个图。

重复一次，主帖的主题意思是：共和党一直喊“削减开支”，民主党基本没有这种叫嚷，而事实上疯狂增加开支的是共和党（见主帖曲线），这个现象很有点“贼喊捉贼”。但俺对“削减开支”不持任何看法（既无负面也无正面看法），有时候，增加开支不可避免。

如果增加开支但赤字减少，那么说明这个开支刺激了经济，获得了回报。小布什就是这么说的，他上任第一年，就给每个报税超过$600的家庭一张$600支票。很可惜，2001年联邦政府盈余比2000年少了1/4，2002年更变成赤字，当然这里有911的因素（随后在阿富汗开打）。

这里说明一下，下图中，总统交接年的颜色是红蓝相间。因为财政年度从每年10月开始，所以2001年有112天属于前任，占30.7%。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-05-29 13:56:56