讲点革命反革命和法庭的趣事
徐水良
2023-9-9日
前段时间写了：
一神教，家生共，驳污蔑革命谬论：污蔑革命或改良都是脑残，野蛮打败文明属是历史上的少数，评北伐和抗日，美国必须制订反新纳粹法律，执意毁灭民族精神财富传统文化的脑残精神错乱
https://www.facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02v7Nm8PdTyWMh2RGCUsgnMUcDwD6xiq3kd8qgYyT7fgdXv5v7h1jkBUZcUzihh8UKl
上面讲的关于革命问题，奥地利汉学家维也纳大学欧普雷博士2014年对本人的采访报道中，我介绍过在国内当时各种派别的立场，以及我本人主张和鼓吹革命的情况。见：
https://twishort.com/3XPnc
关于革命和反革命这件事，我讲个趣事；
1981年我因反革命罪入狱。1982年开庭审理我的反革命案，判刑十年。市法院检察院都非常重视这个案子，都派出了后来被提拔担任院长的最强法官检察官，审理此案。领导亲自坐镇，检察官不是一人，而是两人。旁听席安排的也全是法院和官方选出来人士。
法官审判长事先曾对我说，我这个案子是上面交办案子，不是他们要判我，而是上面要判我。
这种审判，实际上当然不过是走个过场。
在留给我的最后陈述时间，我简要地批驳起诉书罪名完全违反事实，是欲加之罪，何患无辞。例如指控我的犯罪，是指控我1980，1981年间，我与徐文立王希哲和全国各地民运人士非法串联犯的罪，但这期间我全都在制药厂上班，何来非法串联？因此事实就根本不存在。等等。把起诉书事实几乎完全驳倒。
最后，我说，我这里不谈反革命罪这个罪名完全可笑，不符合法理问题，我只说你们既然起诉的是我的反革命罪，那么起诉书明明白白写着，徐水良写了《中国的民主运动》和《革命的四项原则》，叫嚣在中国进行“革命”。明明白白肯定我是革命的，而检察官则使用“叫嚣”一词，攻击革命，完全是反革命的。
今天站在被告席被审判的，应该是检察官，而不是我徐水良。
一刹那，法庭上寂静无声，法官检察官赶紧拿起起诉书重新审阅。
十来秒钟后，旁听席上才反应过来，有人领呼口号：“不准徐水良狡辩！”
我说：审判长，法庭允许这种扰乱法庭的行为吗？
审判长翻翻眼睛，露出很不快的样子，示意旁听席停止呼喊口号。
然后，法庭赶快宣布休庭。
刚刚从看守所押送我到法庭的两个法警，在看守所时非常凶，上来就给我带上背铐，上汽车时压住我，说：“老实点，坐地下”。
但开庭后出来，却非常非常客气，连连说手铐别戴了、别戴了，坐椅子上、坐椅子上。
其实，这种走过场的审判，也就是只能影响旁听席的人们，让他们知道怎么回事。
后来1990年代，我在白下区法院提起行政诉讼，起诉公安局因为我私自到外地打工，判我行政拘留的决定。审判长也在审判前和审判后，再三说明，他来审判，是上面交办案子，他已经向上面为我再三争取了。但没有办法。他说，我的权限就是为你免除诉讼费，以及免除向中级法院的上诉费。
结果，审判时，不仅审判庭中间有三脚架摄像机录像，而且满满的一屋子旁听者，大概有上百人。据说绝大多数是法院工作人员。
公安局派出最能说会道的人来应诉。但毫无疑问，根本不是我的对手。我一一驳斥了行政拘留决定书的事实、法律和法理。并且说，虽然没有法律规定不可以私自出去打工，规定我到外地打工违法，但我到外地打工，也向公安分局打过招呼，公安分局也是同意了的。公安分局的人当然明明知道自己没有道理，也就根本没有底气反驳。
于是休庭。
据后来法院工作人员中的熟人，告诉我家人和亲戚，说当时法院的人几乎全旁听了，庭审休息时，全部说我赢了，公安局输了。
但休庭后继续开庭宣判，却判我败诉。
法庭工作人员的议论，一下子炸锅了，说，这样搞，中国的法制还有什么希望。
后来上诉当然被驳回，进分局看守所，分局看守所也特别规定同监犯人不准对我不利，算是照顾。
这类判决都是走过场，都是只能去影响一般工作人员，促使他们对中共法制法治失去信心。
附：
顺便告知对文人文章有兴趣的朋友，烦请移步本人脸书阅读：
https://www.facebook.com/xushuiliang/?show_switched_toast=0&show_invite_to_follow=0&show_switched_tooltip=0&show_podcast_settings=0&show_community_review_changes=0&show_community_rollback=0&show_follower_visibility_disclosure=0
徐水良
2023-9-9日
前段时间写了：
一神教，家生共，驳污蔑革命谬论：污蔑革命或改良都是脑残，野蛮打败文明属是历史上的少数，评北伐和抗日，美国必须制订反新纳粹法律，执意毁灭民族精神财富传统文化的脑残精神错乱
https://www.facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02v7Nm8PdTyWMh2RGCUsgnMUcDwD6xiq3kd8qgYyT7fgdXv5v7h1jkBUZcUzihh8UKl
上面讲的关于革命问题，奥地利汉学家维也纳大学欧普雷博士2014年对本人的采访报道中，我介绍过在国内当时各种派别的立场，以及我本人主张和鼓吹革命的情况。见：
https://twishort.com/3XPnc
关于革命和反革命这件事，我讲个趣事；
1981年我因反革命罪入狱。1982年开庭审理我的反革命案，判刑十年。市法院检察院都非常重视这个案子，都派出了后来被提拔担任院长的最强法官检察官，审理此案。领导亲自坐镇，检察官不是一人，而是两人。旁听席安排的也全是法院和官方选出来人士。
法官审判长事先曾对我说，我这个案子是上面交办案子，不是他们要判我，而是上面要判我。
这种审判，实际上当然不过是走个过场。
在留给我的最后陈述时间，我简要地批驳起诉书罪名完全违反事实，是欲加之罪，何患无辞。例如指控我的犯罪，是指控我1980，1981年间，我与徐文立王希哲和全国各地民运人士非法串联犯的罪，但这期间我全都在制药厂上班，何来非法串联？因此事实就根本不存在。等等。把起诉书事实几乎完全驳倒。
最后，我说，我这里不谈反革命罪这个罪名完全可笑，不符合法理问题，我只说你们既然起诉的是我的反革命罪，那么起诉书明明白白写着，徐水良写了《中国的民主运动》和《革命的四项原则》，叫嚣在中国进行“革命”。明明白白肯定我是革命的，而检察官则使用“叫嚣”一词，攻击革命，完全是反革命的。
今天站在被告席被审判的，应该是检察官，而不是我徐水良。
一刹那，法庭上寂静无声，法官检察官赶紧拿起起诉书重新审阅。
十来秒钟后，旁听席上才反应过来，有人领呼口号：“不准徐水良狡辩！”
我说：审判长，法庭允许这种扰乱法庭的行为吗？
审判长翻翻眼睛，露出很不快的样子，示意旁听席停止呼喊口号。
然后，法庭赶快宣布休庭。
刚刚从看守所押送我到法庭的两个法警，在看守所时非常凶，上来就给我带上背铐，上汽车时压住我，说：“老实点，坐地下”。
但开庭后出来，却非常非常客气，连连说手铐别戴了、别戴了，坐椅子上、坐椅子上。
其实，这种走过场的审判，也就是只能影响旁听席的人们，让他们知道怎么回事。
后来1990年代，我在白下区法院提起行政诉讼，起诉公安局因为我私自到外地打工，判我行政拘留的决定。审判长也在审判前和审判后，再三说明，他来审判，是上面交办案子，他已经向上面为我再三争取了。但没有办法。他说，我的权限就是为你免除诉讼费，以及免除向中级法院的上诉费。
结果，审判时，不仅审判庭中间有三脚架摄像机录像，而且满满的一屋子旁听者，大概有上百人。据说绝大多数是法院工作人员。
公安局派出最能说会道的人来应诉。但毫无疑问，根本不是我的对手。我一一驳斥了行政拘留决定书的事实、法律和法理。并且说，虽然没有法律规定不可以私自出去打工，规定我到外地打工违法，但我到外地打工，也向公安分局打过招呼，公安分局也是同意了的。公安分局的人当然明明知道自己没有道理，也就根本没有底气反驳。
于是休庭。
据后来法院工作人员中的熟人，告诉我家人和亲戚，说当时法院的人几乎全旁听了，庭审休息时，全部说我赢了，公安局输了。
但休庭后继续开庭宣判，却判我败诉。
法庭工作人员的议论，一下子炸锅了，说，这样搞，中国的法制还有什么希望。
后来上诉当然被驳回，进分局看守所，分局看守所也特别规定同监犯人不准对我不利，算是照顾。
这类判决都是走过场，都是只能去影响一般工作人员，促使他们对中共法制法治失去信心。
附：
顺便告知对文人文章有兴趣的朋友，烦请移步本人脸书阅读：
https://www.facebook.com/xushuiliang/?show_switched_toast=0&show_invite_to_follow=0&show_switched_tooltip=0&show_podcast_settings=0&show_community_review_changes=0&show_community_rollback=0&show_follower_visibility_disclosure=0
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-09-12 13:33:29
