[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 脭酶陆脷脙梅   录玫脡脵脠脣驴脷脮忙脛脺脤谩脡媒脠脣驴脷脣脴脰脢脗冒拢驴 2023-09-20 01:19:23  [点击:4559]
——驳邓共脑残的谬论



许多大陆华人,邓共的计生文化毒入骨髓,在人口问题上充满了极度歪曲的荒谬观念,其中之一就是:把人口数量与人口素质对立起来,认为“中国人素质低下”的重要原因,就是“中国人口太多了”,因此把中国人口减到5亿以下,有助于大幅提高中国人的素质。

实事求是地说,在中国的民运异议公知人士中,这种邓共人口观念的人大量地存在,不夸张地说,这种人甚至在反对派阵营中占据着主流:他们嘴上高唱“人权”,却极端仇视和嫌弃中国的人口,乐见中国的超低生育率,盼望中国的人口大减;嘴上高调反共的他们,在对待中国国本——人口方面,却完全的反人类,与中共不谋而合、完全一致,他们认为邓计生初衷是好的,理论是对的,只是执行失之于粗暴了(与中共中央推卸计生罪责的口径完全一致)。。。

不能不说,中国反对派阵营中这么多人口方面的邓共分子,是对中国反对派事业的莫大讽刺!



把人口数量和人口素质对立起来,是极端荒谬的人口观念:



决定人口素质的首要条件,就是天份,次要条件才是教育,因为你可以把一个天才的苗子教育成诺贝尔奖获得者,但你却无法把一个智障教育成诺奖获得者,再好的教育,也不可能把庸人教育成天才。

现在中共国的足球投入每年达十亿美元,在全世界名列前茅,中共国的足球教育硬件和基础设施也是亚洲最好的,但足球水平却大幅滑坡,今天已退步到比越南和菲律宾都不如的地步,今天的中国足球水平,比条件和设施奇差的毛泽东时代大不如。为什么??根本原因就是有天份的足球苗子没了,随着中国青少年足球人口的雪崩,不要说再也出不了容志行、黄向东,就连郝海东、范志毅、郜林、武磊这样的人才都断档了,那么设施和条件再好有什么用?“巧妇难为无米之炊”,请再大牌的外教有什么用呢??

既然人口素质的首要条件是天份,其次才是教育,那么能不能通过减少人口,来增加天才的数量或比例?那是不可能的。

因为迄今为止,天才是精子和卵子结合时的DNA偶然,天才无法通过试管批量地生产,由于纯属偶然产生,由此任何民族,天才的产生都有一定的比例,一个民族,不可能因为人口的下降而天才的比例自动增加,只可能随着人口的下降,天才的数量日益减少。

如果天才的比例能够随着人口的下降,而自动地增加,那么蒙古国早成世界上天才比例最高的天才之国了:



满清自康熙时期开始,对蒙古族各部实施阴毒的喇嘛教“计生”减丁政策,以削弱蒙古族,消除满清身后的威胁,满清对蒙的“计生”即:蒙古人每户只保留一个男丁,其他儿子都必须出家当喇嘛,由满清国家供养,这项政策果然极为有效,两百年下来导致蒙古族人口从晚明时期的八百多万人,崩塌到辛亥革命前夕的不足50万人,蒙古族几乎被灭族,元气大伤,迄今一蹶不振(迄今蒙古国只有500多万人口)。

总之在满清的喇嘛教“计生”减丁政策之下,人口崩塌的蒙古族并没有成为天才比例大增的天才民族,反而文明衰落到了濒危的地步。

其实,恰恰相反,减少人口会降低人口的素质,因为这会同时减少天才产生的数量和比例:

其一,为减少人口而推行的计划生育政策,或者少子文化的影响,不可避免会导致妇女晚婚晚育+晚婚少育,高龄产妇的增加,意味着天才出生的比例降低。因为女性最容易生出天才的黄金年龄,是20——25岁,而女性超过35岁才生育,则生出智障残疾儿童的比例则大幅增加,此种结果不是人口素质的下降,又是什么呢?



其二,为减少人口而推行的计划生育政策,也必然造成天才数量的减少。上文已经阐明:决定人的素质,首要的是天份,而天才产生于偶然,无法通过试管批量生产,因此减少生育率,必然会减少天才的出生机会,象邓计生这种强制“一胎化”的政策,在导致年轻人口断崖式下降的同时,必然也会导致天才数量的大幅减少,如是人口素质提升在哪里?

邓计生全面实施以来,中共国年轻人人才一代比一代萎缩,笔者的高中数学老师都有切身的感受:1990年她在一次测验后斥责我们说,同样的考题,四十几班、五十几班的人(“65后”群体)得八十分以上的人很多,而你们一个班居然只有几个人及格!但六年后,已经工作的我再碰到她时,问她:我们的后辈数学人才如何?她摇头说:唉,一代不如一代!“八零后”连你们都大不如。

中国七零后的人才不如六零后,八零后的人才为什么连七零后都大不如?除了八零后群体的数量比七零后大为减少之外,还有别的原因吗??



其三,少子文化,或者为减少人口而实行的计划生育政策,必然造成老龄化的社会问题,即:年轻人口的比例不断下降,而老年人的比例不断增加,这如何能够提升人口素质?恰恰相反,年轻人口的比例不断下降,而老年人的比例不断增加,只会降低人口的素质,试问:

论创造力、活力和进取精神,年轻群体和老年群体,哪一个强?



一个社会的创造、发明、创作、创业,主要来自青壮年群体,还是来自老年群体??

邓共脑残咋呼:人口减少后,每个人的资源就会增加!人口减少后,每个人就会获得更多的教育资源,因此人口减少有利于提高人口素质!

的确,人口减少,人均资源占有就会增加;问题上人均资源不等于人均财富,因为埋在地下的资源和其他资源,并不能自动变成财富,需要经过人的劳动,才能变成人的财富。



人口的减少意味着劳动力的减少,劳动力的减少必然会降低投资吸引力(即导致创业者的减少),反而会导致人均财富的减少。

例如,蒙古国面积接近印度,但人口不及印度一个中等城市,蒙古国资源丰富,人均资源全世界名列前茅,然而,“变天”已经三十多年,比中共国更彻底市场化的蒙古国,经济为何始终腾飞不起来?根本原因就是蒙古国人口太少,对外国投资者缺乏吸引力。

又例如,因为严重少子化,日本的人口十多年来负增长,日本的人均资源有所增加,但日本人均GDP反而下降了,这是什么原因?原因就是严重少子化引发了日本劳力和需求的萎缩、企业的成本上升,导致经济的萎缩。



可见人口减少不但不能增加人均财富,反而会减少人均财富,人均财富减少如何能换得人的素质提升??

至于人口减少后,每个人就会获得更多的教育资源的说法,也是经不起推敲的谬论:因为虽然在年轻人口崩塌的初期,会出现由教师过剩而生源不足引发的“小班化”发达现象(人均教育资源增加),但这只是暂时的增加,接下来随着学校的大量合并,和教师的大量失业和转岗(现在已开始),中国人均教育资源很快很快会下降。

接下来,在恶性老龄化加速深化的压力下,越来越多的社会资源会用于支撑社保(养老),而教育资源会大幅下降,这必然导致人均教育资源会进一步下降。

前文已经说了:光靠教育是不足以提升人口素质的,因为教育只能提高学历,不能带来天份,教育并不能把一个庸才变成天才。更何况,随着人口减少,人均教育资源非但不能增加,反而会减少。

持邓共人口观念的人,脑残就脑残在两大方面:



一是体内邓共机械唯物主义白板论病毒肆虐,目中无人,只看得见资本和技术。他们以为人才都是后天浇灌出来的,任何一个苗子,都可以象拿捏橡皮泥一样,随心所欲地塑造成各种各样的人才。



二是把人看成单纯的消耗者(“吃饭的嘴”),完全无视人的创业、创造、消费对财富的巨大驱动力,因此他们对经济两眼一抹黑,沦为完全的经济盲,因为扭曲和片面,这些邓共屎尿+病毒浇灌出来的知识型人猿,其对社会的常识甚至不如一个文盲的老农民,更不如一个伊斯兰教的阿訇;

也因此,他们产生人不如猪(所谓“要致富,少生孩子多养猪”)、“中国有十四亿人口需要养活”(曾节明评:由谁养活?谁养活谁?与中共如出一辙,邓共脑残们惯以上帝的视角,俯视“劣等的中国人”)等等极端荒谬可笑的谬种观念。



毛共的荒唐早已被贫穷和文革的恐怖证明,又经过八十年代的“拨乱反正”,因此在中国早已没有多少市场,但邓共则从未遭到清算,且还有“改开”绝种式繁荣崛起的巨大迷惑性,现在猖狂荼毒中国和中国人的,主要就是邓共的各种流毒,其国本(人口)的流毒,正把中国急速地拽向亡国灭种。。。清除邓共的流毒紧迫而任重道远。

曾节明 2023.9.19 秋凉无风湿闷凌晨

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: