站在道德高地上谴责某方是容易的,但也是毫无意义的;要指出以色列实际上有何选项,这才是有意义的。
以色列出于自卫,必须消灭哈马斯,这是无可回避的。但是哈马斯绑架了平民作肉盾,把导弹发射架安设在医院,学校,商场,住家等等平民生活场所,向以色列发出死亡之火。如果要消灭它们,则加沙平民伤亡不可避免,如果不消灭,则以色列平民的伤亡不可避免。
以色列政府和军队的责任,首先是向以色列人民负责,而不是向加沙平民负责。自从哈马斯选择了彻底消灭以色列,不容其生存的目标,那么以色列和哈马斯就不共戴天,以色列就没有了别的选择,而只能是消灭哈马斯。以色列只能在必须消灭哈马斯的大前提下,尽量减少平民的伤亡,但不可能做到敌方人民零伤亡。加沙人民的伤亡,只能由发动战争的哈马斯负责,就如二战中日本被原子弹导致的平民伤亡,只能由发动战争的日本军国主义负责,而不是由美国负责。
加沙人民的苦难,是哈马斯造成的,只有消灭哈马斯,才有可能和平,人民才可能被解放。(当然解放不解放,还要看加沙人民的智商。如果再选出哈马斯一类的政权,那么苦难将永无尽头。)
如果二战中盟军为了避免德国平民的伤亡,而在德国边境上停火,世界还会有和平吗?德国人民还能被解放吗?
以色列出于自卫,必须消灭哈马斯,这是无可回避的。但是哈马斯绑架了平民作肉盾,把导弹发射架安设在医院,学校,商场,住家等等平民生活场所,向以色列发出死亡之火。如果要消灭它们,则加沙平民伤亡不可避免,如果不消灭,则以色列平民的伤亡不可避免。
以色列政府和军队的责任,首先是向以色列人民负责,而不是向加沙平民负责。自从哈马斯选择了彻底消灭以色列,不容其生存的目标,那么以色列和哈马斯就不共戴天,以色列就没有了别的选择,而只能是消灭哈马斯。以色列只能在必须消灭哈马斯的大前提下,尽量减少平民的伤亡,但不可能做到敌方人民零伤亡。加沙人民的伤亡,只能由发动战争的哈马斯负责,就如二战中日本被原子弹导致的平民伤亡,只能由发动战争的日本军国主义负责,而不是由美国负责。
加沙人民的苦难,是哈马斯造成的,只有消灭哈马斯,才有可能和平,人民才可能被解放。(当然解放不解放,还要看加沙人民的智商。如果再选出哈马斯一类的政权,那么苦难将永无尽头。)
如果二战中盟军为了避免德国平民的伤亡,而在德国边境上停火,世界还会有和平吗?德国人民还能被解放吗?