《纽时》记者Jacobs说明：对孙的很多指控都未经证实（unsubstantial），那些被证实的（如“班里唯一合法接触铊”），也难以定罪。

作案第一要有动机。以前说的“争演出”，早被证伪，有朱、孙同台录像为证；由此而生的几个谎言，都不难被事实戳穿，有的谎言连造谣者都不得不认错。现在又冒出“争出国、情敌”，芦笛还来个“晚归引起的冲突”。真是“欲加动机，何患无词”？

看看芦笛评宋教仁案就知道芦笛评案是怎么回事了：芦笛为了抹黑孙文，写了个长篇《“毁宋酬勋”考》，硬将“燬宋酬勛”解释为“其实那‘毁宋’的‘毁’字在文言中是‘毁谤’之意”。可惜，原电文是繁体“燬”，没有“毁谤”之意。

事实上，据现有实名人士说法，警方将孙列为嫌疑人无非是：清华校方认定孙维是班里唯一合法接触实验室铊溶液的学生，此外，朱令中毒前曾向家里抱怨过孙维。大概朱家曾向警方汇报过。

所谓“二次中毒”，有网名“老鹿”者指出，第一个实名人士这么说的是陈震阳，在东方时空指着一张有俩高峰的图说的。如果确实如此，那第二次中毒是在医院中毒，陈图的第二高峰在5月10日到12日。即使“二次中毒”属实，那也有可能是一次性投毒。1997年，北大的王小龙把铊盐投到室友的奶粉里，假如王小龙没有因良心发现而自首投案（俺反对“畏罪自首”的说法），受害者出院，还会“二次中毒”。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-12-17 13:38:36