[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 脠眉脌楼   脰脨鹿虏露脭隆掳露铆脠毛脟脰脦脷驴脣脌录隆卤脥露脭脼鲁脡脝卤隆拢脝么脙脡拢潞脠毛脟脰隆垄赂茂脙眉碌脠麓脢 2023-04-29 16:37:24  [点击:2232]
“第二中央台”凤凰网有报道:“前天,联合国大会以122票赞成、5票反对、18票弃权的结果,通过了关于联合国与欧洲委员会合作的决议。在前言第九段:‘俄罗斯在侵略格鲁吉亚之后侵略了乌……’。俄对此激烈反对,并且专门针对这一条提出动议,要求修改,结果修改动议被否决。在针对修改动议的表决中,中国还是投了弃权票。然后,中国投票支持了含有谴责俄侵乌的内容的决议。

也就是说,俄想改,中国不支持不反对;俄没本事改,中国就支持了俄改不掉的决议。”

简而言之就是:中共二毛子支持了俄国反对的决议,其中说俄罗斯“入侵”了乌克兰和格鲁吉亚。

推特有推友特别说,“入侵(invasion)”一词其实是中性词,并无谴责之意,大家应该改变思维。俺在下方给出两条截屏,分别是艾森豪威尔总统图书馆官网和美国军方网站,都把诺曼底登陆称为“诺曼底入侵”。

其实这类词汇还有很多,最容易刺激老红卫兵的是“革命”一词,该词被《汉语外来词词典》收录,在近代最早的出处是1890年王韬的《法国志略》中将“革命”一词从日本传回中国。在西方,“革命”并非褒义,五十多年前荷兰执政党就叫“反革命党”,当时的荷兰首相比舒维尔(Biesheuvel)属于该党——这应该是最有说服力的例子。此外俺还给出过牛津出版物的话:“共产革命是恐怖政治”,绝无褒扬之意。

此外“进步”一词也是中性词汇,并无褒义。美国大部分选民(共和党和民主党温和派)都不喜欢民主党内的“进步派”。

被中共灌了多年的匪区同胞应该接受新概念。

“入侵(invasion)”用于褒义语境:


投票结果:
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-04-29 16:39:42

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: