下面是一张地图,有人以此图“证明”过去八十多年以色列的“扩张”:
左边第一张图上说:在以色列立国前夕,犹太人仅占“英属巴勒斯坦(英属西约旦)”6%的土地(白区),阿拉伯人占93%(绿区)。联合国却同意各占50%。
张平教授的说法是:1947年前以色列所拥有的土地都是真的,也就是有地契的。而所谓“阿拉伯人占地”却并非如此,例如占巴勒斯坦总面积50%的内盖夫荒漠,1910年属土耳其,后属英王。不属于任何一个阿拉伯人,也没有一个阿拉伯人定居。从地图上看,占以色列至少25%的南部地区也基本上是无人荒漠,在1947年根本没理由将其画为阿拉伯区(绿色区)。
也就是说:如果犹太人拥有的土地是白色,阿拉伯人拥有土地是红色,无人拥有的土地是绿色的话,那么红白相当,都是6%左右;88%为英国拥有的土地,其中大半为无人区(占全地区50%)。
肘子驳斥:“按他的逻辑,当年俄国侵略中国,也可以说土地不属于那里的中国人”。
肘子逻辑混乱。清朝是中国历史的一部分,清政府的涉外条约,中国一直继承。这能跟土耳其、英国相比?无论是以色列还是阿拉伯人,都没有声称是英国当局的继承人。此外,即使按居住来说,张文已经点明:占巴勒斯坦50%的土地既无地主也无人居住,即使按“住民自决”原则,也不属于阿拉伯人。
左边第一张图上说:在以色列立国前夕,犹太人仅占“英属巴勒斯坦(英属西约旦)”6%的土地(白区),阿拉伯人占93%(绿区)。联合国却同意各占50%。
张平教授的说法是:1947年前以色列所拥有的土地都是真的,也就是有地契的。而所谓“阿拉伯人占地”却并非如此,例如占巴勒斯坦总面积50%的内盖夫荒漠,1910年属土耳其,后属英王。不属于任何一个阿拉伯人,也没有一个阿拉伯人定居。从地图上看,占以色列至少25%的南部地区也基本上是无人荒漠,在1947年根本没理由将其画为阿拉伯区(绿色区)。
也就是说:如果犹太人拥有的土地是白色,阿拉伯人拥有土地是红色,无人拥有的土地是绿色的话,那么红白相当,都是6%左右;88%为英国拥有的土地,其中大半为无人区(占全地区50%)。
肘子驳斥:“按他的逻辑,当年俄国侵略中国,也可以说土地不属于那里的中国人”。
肘子逻辑混乱。清朝是中国历史的一部分,清政府的涉外条约,中国一直继承。这能跟土耳其、英国相比?无论是以色列还是阿拉伯人,都没有声称是英国当局的继承人。此外,即使按居住来说,张文已经点明:占巴勒斯坦50%的土地既无地主也无人居住,即使按“住民自决”原则,也不属于阿拉伯人。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-10-13 02:04:29