1，谣棍写了篇《西方媒体如不是承认或默认了视频的真实性，早闹翻了》
来龙去脉是：俺指出俄国舰队司令颁奖视频是挨炸之前所拍。谣棍则凭空说“西方媒体”没闹翻，所以至少“默认了视频的真实性”。
俺抄了段《野兽日报》，此货说“拿着鸡毛当令箭”，意思是：该报不算主流媒体——这暴露了张谣棍连基本英语词汇都不掌握，给他一段就搜一段，找出是《野兽日报》。

事实上，雅虎新闻、CNN等都有报道，以CNN最猛：颁奖是八月底之事，挨炸前几天，俄占区媒体报道过，但报道日期并非颁奖日期。即使《野兽日报》，也比张谣棍经常拿来作根据的《美国之音》（英文加中文网）流量至少高两倍。如果说《野兽日报》是鸡毛，《美国之音》就更是鸡毛。

2，《新闻周刊》曾是美国发行量最大的新闻类杂志。该刊首先报道了俄国外长关于愿意退回俄乌1991年疆界的谈话。
张谣棍造谣“有人拿出法轮功媒体的报道，说是俄国战报”（见《俄国不可能退回1991年边界》）——俺从未说过《新闻周刊》的报道是“俄国战报”，原话是“你可以相信俄国战报。但如今俄国同意恢复1991年边界了”，稍懂中文都知道“但……”后面就是与“俄国战报”相反的消息。而且外交部长的讲话，绝不可能写在《战报》上，这是常识。

这其实是俄国外长在联大的发言，英国《每日快报》也注意到这点（该报2011年日发行量63万，《纽邮》2007年72万，基本差不多）。他的话是“under this condition（指乌克兰不结盟）”，俄国尊重1991年边界（不是过去时，而是一般现在时）。

顺便说说，还有个精神病患也在胡诌上述事实是“俄方宣布无条件退回1991年边界”，该病号曾把“冲之鸟岛”说成“钓鱼岛”，还把《新闻周刊》说是“台湾媒体”，如网友所言，很有喜感。

3，再就是这次造谣“拜登公开撒谎看到‘恐怖分子斩首儿童’的照片”——事实上，白登说的是“会看到（I would see)”而不是“看到（I saw）”。
被戳穿后，改口：“会看到”也是谎言——白宫已经澄清，总统讲话的根据是与以色列方面的通话。这就说明白登并没“撒谎”，他的话“会看到”有根据（即使信息不确也是以方责任）。而真正撒谎的是张谣棍，因为白登根本没说“看到”。
“看到”与“会看到”的区别，不用教了吧？

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-10-17 20:33:24